6d4bd598-cd95-4d5e-9cd3-1f047d0fcf3a · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-12256-400/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06564-2018-5 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.16.1; 2.6.38; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. D. ir D. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo ir sutarties dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011 patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl nepilnamečio vaiko T. Å . iÅ¡laikymo. Nurodė, kad po minėto teismo sprendimo priėmimo iÅ¡augo nepilnamečio vaiko poreikiai, todėl abu pareiÅ¡kėjai bendru sutarimu susitarė pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodant, kad D. Å . mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui T.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo praÅ¡ymo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės po 250,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. Å ., praÅ¡o patvirtinti 2018 m. spalio 10 d. sudarytÄ sutartį dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ nurodydamas, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011 buvo nutraukta santuoka tarp L. D. ir D. Å . bendru sutuoktinių sutarimu, ir patvirtinta Å¡alių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 2 punkte buvo nustatyta, kad „D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo, sÅ«naus T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki sÅ«naus pilnametystės moka po 400 (keturis Å¡imtus) litų kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, pervesdamas lėšas į L.

D. – Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu AB banke „Swedbankas“ atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms - iÅ¡augus nepilnamečio vaiko T. Å . poreikiams, pareiÅ¡kėjams (duomenys neskelbtini) gimus kitam vaikui R. Å ., Å¡alys abipusiu sutarimu susitarė pakeisti ir nustatyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydį. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas, ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis).

Šalių pareiškimas atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, dėl taikos sutarties patvirtinimo yra aiškiais išreikšta abiejų šalių valia, todėl pareiškimas yra tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio T. Š. išlaikymo klausimas yra išspręstas civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011, pareiškėjų pateikta 2018 m. spalio 10 d. sutartis tvirtintina tik nepilnamečio vaiko R.

Å . atžvilgiu (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, 582 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1038-589/2011 patvirtintos pareiÅ¡kėjų L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punkto sÄ lygas ir Å¡iÄ sutarties dalį iÅ¡dėstyti taip: „2. D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo praÅ¡ymo padavimo dienos mokėti nepilnamečiui sÅ«nui T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 eurų kas mėnesį iki nepilnamečio sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .“ Patvirtinti pareiÅ¡kėjų L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 10 d. sudarytÄ sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Mes, L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarėme nepilnamečio vaiko dukros R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo sutartį bendru sutarimu:

1. Tėvas D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo praÅ¡ymo padavimo dienos mokėti nepilnametei dukrai R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 eurų kas mėnesį iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. MamÄ L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečio vaiko dukros R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei lėšas pervesti į L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu AB banke „Swedbankas“ atidarytÄ banko sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta teisė, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sutarties sÄ lygų pakeitimo.“ Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė