6d4af426-1cb6-41b6-bf64-1701bd62e1c4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-233-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00034-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

D., iÅ¡nagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, baustos administrcine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. D. 2015-11-21 apie 16.00 val. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laikptinėje Å¡aukė ant mažametės G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl jos netinkamo elgesio D. B. ir S. D. atžvilgiu, ir siekdama didesnio poveikio, smurtavo jos atžvilgiu, sugriebdama jai už plaukų, juos tampydama ir trendama vienÄ kartÄ mažamatės galvÄ Ä¯ durų staktÄ .

Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.V. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad ji buvo tuo metu susitikusi su G.

Č. papriekaiÅ¡tauti jai dėl jos netinkamo elgesio, tačiau neigė, kad ji bÅ«tų tampiusi neplinametei už plaukų, daužiusi jos galvÄ Ä¯ durų staktÄ , o tik prilietė mergaitės plaukus ir tiek.                 Nors V. D. neigia savo kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., tačiau ji įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-12-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-64263-15 (b.l. 2-3); R. E. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 6); apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele (b.l. 7-10), 2015-11-23 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1431/15(05) (b.l. 15-16), liudytojų R.

E., D. B., S. D., nukentėjusios G. Č., įtaraimosios V. D. apklausos protokolais (b.l. 17-18, 23-24, 25-26, 27-28, 31-33) ir kitais byloje esančiais dokumentais.LR ATPK 1813 str numatyta atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. D. smurtavo G. Č. atžvilgiu, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. V.

D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-344-334/2013).  Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teista, bausta administracine tvarka ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už panašų teisės pažeidimÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir dvi jÄ sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. D., už LR ATPK 1813 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

 Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 1813 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Silvija Jakštienė