6d49e4cc-6a24-4e22-abd4-a5d3f055a44f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2590-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26158-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.16.2; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 146,93 Eur skolÄ , 5,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 310,00 Eur teisinės iÅ¡laidos ir 30,00 Eur iÅ¡laidos antstoliui, iÅ¡ viso 355,00 Eur.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2017 m. sausio 16 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt; 2017 m. sausio 16 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 15–17).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali bÅ«ti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2017 m. sausio 31 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2016 m. balandžio 9 d. sudarė sutartį Nr. 3-101303-62803, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡sinuomojo iÅ¡ ieÅ¡kovės mini ekskavatorių „GEHL IHI-18“ su priedais, t. y. kasimo ir planiravimo kauÅ¡ais.

Nuoma buvo numatyta iki 2016 m. balandžio 11 d. 09.00 val., nuomos kaina 178,19 Eur (įskaitant kurÄ ir transportavimo paslaugas). Atsakovas įrankius grÄ Å¾ino 2016 m. kovo 11 d. 09.45 val. Kuro buvo sunaudota mažiau, todėl ieÅ¡kovė sumažino kainÄ už transportavimo paslaugas, ir atsakovas turėjo sumokėti 146,93 Eur nuomos mokestį. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2016 m. balandžio 9 d. sutartis Nr. 3-101303-62803, 2016 m. balandžio 9 d. krovinio važtaraÅ¡tis Nr. 3-14428/1, 2016 m. balandžio 11 d. grÄ Å¾inimo aktas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp Å¡alių buvo susiklostę vartojimo nuomos teisiniai santykiai, už kurių nuomÄ atsakovas sutartimis įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ Å¡alys susitarė dėl 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartu terminu sumokėti už nuomÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti sutartimi numatytus nuompinigius bei sutartus delspinigius, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 146,93 Eur nuomos mokestis ir 5,46 Eur delspinigiai (CK 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.504 straipsnis, 6.510 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 15,00 Eur žyminis mokestis, 310,00 Eur teisinės iÅ¡laidos, 30,00 Eur iÅ¡laidos antstoliui, iÅ¡ viso 355,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotas“, įmonės kodas 121769394, buveinė Vilnius, Linkmenų g. 38, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT73 7300 0100 7576 3890, akcinėje bendrovėje Swedbank, 146,93 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 93 ct) skolÄ , 5,46 Eur (penkių eurų 46 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (152,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 355,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Simona Dementavičienė