Legislator Case Law & Legislation
6d47a8d1-097d-4e8d-a55c-ad7520f8bf09 AI generated

6d47a8d1-097d-4e8d-a55c-ad7520f8bf09 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6d47a8d1-097d-4e8d-a55c-ad7520f8bf09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., DaukÅ¡iuose, Sodybinės 2, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. Å . 2012-06-23 apie 23 val. 25 min. Marijampolės sav., DaukÅ¡iuose, prie Žuvinto gatvės 10 namo, vairavo transporto priemonę, automobilį „BMW 318“, v. n. AOC906, priklausantį D. Ž., gim. 1966-10-12, neturėdamas teisės jÄ vairuoti, kadangi Å¡ios teisė nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus A.

Legislator headnote

AI generated

6d47a8d1-097d-4e8d-a55c-ad7520f8bf09 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir A. Å . kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R00705 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), kita bylos medžiaga .   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1216-301/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00876-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 9 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., DaukÅ¡iuose, Sodybinės 2, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. Å . 2012-06-23 apie 23 val. 25 min. Marijampolės sav., DaukÅ¡iuose, prie Žuvinto gatvės 10 namo, vairavo transporto priemonę, automobilį „BMW 318“, v. n. AOC906, priklausantį D. Ž., gim. 1966-10-12, neturėdamas teisės jÄ vairuoti, kadangi Å¡ios teisė nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus A.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir A. Å . kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R00705 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), kita bylos medžiaga .   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., požymius. A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.

A. Å . skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis – bauda. Administracinė atsakomybėn traukiamas A. Å . praÅ¡o pakeisti skirtinÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais dėl sunkios materialinės padėties (nedirba).     Teismas, Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30- 32 str., 286-288str.n u t a r i a :A. Å . už administracinio teisė pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .  Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.

Å¡iÄ 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos A. Å . privalo atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 m. rugsėjo 9 d. (2012-09-09). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės AVPK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                              Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-07-09 ____________ A.

Å .