6d452b8e-83cd-4a6e-b0c2-7baa8a39b75e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Â

            Administracinė byla Nr.

A2.13.-1177-266/2010

                                                                                        Â

Proceso Nr. 4-14-3-00895-2010-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                                      Procesinio

sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

        Â

                                         ANYKŠČIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N

U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. gruodžio 28 d.

                                                                     Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita

Gavėnienė,

nedalyvaujant

A. J., išnagrinėjusi Utenos

apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato teikimÄ dėl A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo, ir

n

u s t a t ė:

2007 m. vasario 28 d. Anykščių rajono policijos

komisariato nutarimu A. J. už

ATPK 134 str. pažeidimÄ buvo paskirta 40 Lt. bauda. A. J. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas

buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. Antstolė Dalia Kaniauskienė 2010-12-01 surašė

iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog patikrinus sprendimo įvykdymo

galimybes buvo nustatyta, jog A. J. niekur

nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ

nerasta ir iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ nėra galimybės. Todėl Utenos apskrities VPK

Anykščių rajono PK teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o A. J. paskirtÄ baudÄ pakeisti kita nuobaudos

rūšimi.

A. J. į posėdį teisme neatvyko. Todėl, vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla

išnagrinėtina A. J. nedalyvaujant.

Teikimas netenkintinas.

Administracinė nuobauda nebevykdoma, jei nebuvo

įvykdyta per dvejus metus. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas,

formuodamas teismų praktikÄ , nurodė, kad administracinėn

atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį

asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje

byloje. Kadangi ATPK nenustato

administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, administracinių teisės

pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR BK

numatytomis taisyklėmis. BK 96

straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei

jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį

nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (administracinės

bylos Nr. N3-904/2004, N16-396/2006,

N3-1256/2007; Administracinių teismų praktika Nr. 6, P. 87).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, A. J. nuobauda paskirta 2007-02-28 nutarimu. Anykščių

rajono policijos komisariatas teikimu dėl baudos pakeitimo į teismÄ kreipėsi

2010-12-17, t.y. praėjus daugiau nei dviems metams nuo nuobaudos paskyrimo

dienos. Be to, antstolė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ surašė 2010 m. gruodžio 1

d., t. y. praėjus daugiau kaip dvejiems metams nuo nuobaudos paskyrimo. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje vykdymo senatis pasibaigia, kai yra praleistas trijų mėnesių vykdomojo

dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios

institucijų, esant įstatymo

numatytiems pagrindams (ATPK 308

str. 1 d.), arba kai nutarimo vykdymo

metu yra 2 metų laikotarpis, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų

priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (pagal įstatymo analogijÄ BK 96

str. 1 d.). Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga minėtu

laikotarpiu buvo sustojusi, laikytina, jog teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė.

Esant tokioms aplinkybėms vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo

byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 308 str.,-

n

u t a r ė:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos

komisariato teikimo dėl A. J. 2007

m. vasario 28 d. Anykščių rajono policijos komisariato nutarimu paskirtos 40 Lt

baudos pagal ATPK 134 str. pakeitimo, netenkinti.

Anykščių rajono policijos komisariato

2007-02-28 nutarimo, kuriuo A. J. už

ATPK 134 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirta 40 Lt bauda, vykdymo procesÄ nutraukti

dėl senaties termino suėjimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas LR

Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                Â

                                 Zita Gavėnienė