6d449b77-7d12-472f-9ed2-e8dbcc423db8 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-673-791/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00212-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nedirbantis, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 1) 2017 m. birželio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda, kuriÄ sumokėjo 2017 m. lapkričio 3 d.; 2) 2020 m. spalio 12 d.

Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 3) 2021 m. vasario 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2020 m. spalio 12 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 1 mėnesiui. 2021 m. gruodžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų; bausmę atlikęs 2022 m. vasario 25 d., teistumas neišnykęs ir ir nepanaikintas; 4) 2022 m. balandžio 8 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areÅ¡tu 60 parų, bausmę atlikęs 2022 m. liepos 8 d., teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis L. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos Å¡iomis aplinkybėmis: 2022 m. gegužės 11 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį 0,9262 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 3,3 %, Å¡ias narkotines medžiagas paslėpė dezodoranto buteliuke ir, atvykdamas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atlikti areÅ¡to bausmės atsigabeno ir laikė tarp savo daiktų iki 12 val. 55 min., kuomet pataisos namų pareigÅ«nai, atlikdami jo visuminę asmens kratÄ , Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė.

Kaltinamasis L. Å . ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir parodė, jog jis neatsimena, kokiomis aplinkybėmis, kada ir iÅ¡ ko įsigijo 1 g. ,,žolės“, tačiau 2022 m. gegužės 11 d. ryte, tiksliau laiko neatsimena, prieÅ¡ iÅ¡vykdamas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmę ir besidėdamas daiktus, jÄ rado pas save namuose. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos, kanapės, jas norėjo pats surÅ«kyti, niekam jų perduoti nenorėjo. Å i narkotinė medžiaga buvo įdėta į cigarečių pakelio polietileninę pakuotę, todėl jÄ norėdamas paslėpti nuo pataisos namų pareigÅ«nų, įdėjo į pieÅ¡tukinio dezodoranto pakuotę.

Apie jo turimÄ ,,žolę“ niekas nežinojo, niekam apie jos įsigijimÄ nebuvo pasakojęs. Ar daiktus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus dėjosi pats, ar jam kas nors dar padėjo juos dėtis, neatsimena, nes buvo pagiringas. Jau atvykus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus pareigÅ«nai atliko kratÄ , apžiÅ«rėjo jo daiktus ir jo atsivežtoje dezodoranto pakuotėje surado jam priklausančiÄ narkotinę medžiagÄ - ,,žolę“. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ateityje bandys nenusikalsti.

PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu arba sutrumpintu įrodymų tyrimu. Be paties kaltinamojo L. Å . prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina ir Å¡ios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais. IÅ¡ 2022 m. gegužės 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2022 m. gegužės 12 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų gauta dokumentinė medžiaga apie tai, kad 2022 m. gegužės 11 d. laikotarpiu nuo 12.55 val. iki 14.00 val. atliekant kratÄ naujai į pataisos namus atvykusiam nuteistajam L.

Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), tarp pastarojo daiktų rastas vienas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga ir 3 paketėliai su neaiškios kilmės medžiaga, kurie buvo paslėpti pažastinio dezodoranto ir plaukų kondicionieriaus pakuotėse. Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gegužės 11 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kontroliniame praleidimo poste Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 13 val. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus atvyko naujas areštantas L.

Š. su savo asmeniniais daiktais, sudėtais į krepšius. Kartu su specialistu J. G. nuodugniai apžiūrėjo nuteistojo atsineštus daiktus. Tarp įvairių nuteistojo asmeninių daiktų rado pažastinio dezodoranto ir plaukų kondicionieriaus buteliukų, kuriuos atidarę, pamatė paketėlius su augalinės kilmės ir neaiškios kilmės medžiaga. Kiek, kokių paketėlių ir kokiame konkrečiame buteliuke jie buvo, šiuo metu neatsimena, tačiau šie abu buteliukai su paketėliais buvo tarp asmeninių L.

Å . daiktų, kuriuos jis norėjo įsineÅ¡ti į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose esančiÄ , jam paskirtÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Å iuos buteliukus kartu su juose buvusiais paketėliais supakavo ir perdavė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nams. Liudytojas J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gegužės 11 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose esančioje areÅ¡tinėje, kai jį budėtojas V. K. pasikvietė padėti atlikti kratÄ naujai atvykusio areÅ¡tanto asmeniniuose daiktuose kontroliniame praleidimo poste Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie 13 val. kartu su budėtoju V. K. apžiÅ«rint areÅ¡tanto asmeninius daiktus, tarp įvairių nuteistojo asmeninių daiktų rado pažastinio dezodoranto ir plaukų kondicionieriaus buteliukus, kuriuos atidarę pamatė paketėlius su augalinės kilmės ir kitokios, neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Kiek, kokių paketėlių ir kokiame konkrečiame buteliuke jie buvo, Å¡iuo metu neatsimena, tačiau Å¡ie abu buteliukai su paketėliais buvo tarp asmeninių L. Å . daiktų, sudėti į jo atsineÅ¡tÄ krepšį.

Å iuos krepÅ¡ius su daiktais areÅ¡tantas L. Å . norėjo įsineÅ¡ti į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose esančiÄ , jam paskirtÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Paklausus pas L. Å ., kas yra Å¡iuose paketėliuose, į tai jis atsakė, kad „žolė“ ir tabakas. IÅ¡ 2022 m. gegužės 11 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu iÅ¡ įtariamojo iÅ¡imti daiktai - 1 paketėlis su augalinės kilmės medžiaga ir paketėliai su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kurie buvo paslėpti pažastinio dezodoranto ir plaukų kondicionieriaus pakuotėse.

IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. birželio 16 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1273 (22) matyti, kad iÅ¡ įtariamojo L. Å . iÅ¡imta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,9262 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,3 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L. Å . kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Teismų praktikoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kiek laiko ir kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-162/2011, 2K-53-895/2016, 2K-228-511/2017 ir kt.). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. Š. 2022 m. gegužės 11 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį 0,9262 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 3,3 %, šias narkotines medžiagas paslėpė dezodoranto buteliuke ir atvykdamas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atlikti arešto bausmės atsigabeno ir laikė tarp savo daiktų iki 12 val. 55 min., jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g, atitinka nedidelį kiekį.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L. Å . veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Å¡velniausiÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ â€“ BK 259 straipsnio 2 dalį, numatantį atsakomybę už disponavimÄ nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis L. Å ., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

L. Å . susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis prašė jam paskirti baudÄ , kuriÄ Å¾adėjo sumokėti per pusę metų, kadangi planuoja dirbti statybose, dėti plyteles. Skirdamas bausmės rūšį bei jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis L. Å . padarė vienÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). NagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis L. Å ., bÅ«damas jauno amžiaus, praeityje nuteistas jau 4 kartus, teistumai neiÅ¡nykę, dar vienas teistumas yra jau iÅ¡nykęs, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neatlikęs anksčiau skirtos areÅ¡to bausmės, yra baustas administracine tvarka, paskirtos net ir nedidelės baudos nėra sumokėjęs. Kaltinamasis nedirba, tik epizodiÅ¡kai yra dirbęs prieÅ¡ du metus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kaltinamasis L. Å . turi tam tikrų sveikatos sutrikimų, susijusių su psichikos ir priklausomybių ligomis, tačiau baudžiamojo įstatymo atžvilgiu jis yra visiÅ¡kai pakaltinamas. Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Prokuroras prašė kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad jis nusikalto bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kuriÄ dabar yra teisiamas kaltinamasis, yra baudžiamasis nusižengimas. Pažymėtina, kad pripažįstant asmenį recidyvistu, turi bÅ«ti nustatytos visos BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodytos sÄ lygos.

Sudėtine nusikaltimų recidyvo dalimi negali bÅ«ti laikomi asmens teistumai už baudžiamuosius nusižengimus (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-461-594/2021), todėl teismo vertinimu prokuroras nepagrįstai BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatytÄ aplinkybę nurodė kaip sunkinančiÄ kaltinamojo atsakomybę aplinkybę. Teismas konstatuoja, jos sunkinančių L. Å . atsakomybę aplinkybių nėra. Akivaizdu, jog praeityje skirtos bausmės kaltinamajam visiÅ¡kai jokio teigiamo poveikio iÅ¡ esmės nepadarė, nes netgi vykdamas į bausmės atlikimo vietÄ , kaltinamasis su savimi paslėpęs turėjo narkotinę medžiagÄ , aiÅ¡kiai suvokdamas, kad jos laikymas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Å ios aplinkybės rodo, jog kaltinamasis nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, laikytis teisės aktų reikalavimų ir yra linkęs nusikalsti. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas Å¡ios bylos aplinkybes bei kaltinamojo L. Å . asmenybę, teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus pilnai įgyvendinta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus jam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is pilnai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Skirti kaltinamajam baudÄ teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, neturi jokio pagrindo. Kaltinamajam skiriamos areÅ¡to bausmės dydis, atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , kitas aukščiau paminėtas aplinkybes, nustatomas mažesnis nei prašė prokuroras (BK 49 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog 39 parų areÅ¡to bausmė yra teisinga ir nelaikytina prieÅ¡taraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 49 straipsnis ir 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. Å . baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis, ir jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Nagrinėjamu atveju teismas įvertinęs bylos aplinkybes bei linkusiÄ nepaisyti visuomenėje priimtų elgesio normų ir taisyklių L. Å . asmenybę - anksčiau ne kartÄ teistas, taip pat ir areÅ¡to bausme ir realiai jÄ atlikęs, šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neatlikęs anskčiau skirtos areÅ¡to bausmės, baustas administracine tvarka, sprendžia, jog taikyti jam areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra jokio teisinio pagrindo.

L. Å . nusikalto bÅ«damas neatlikęs anksčiau skirtos areÅ¡to bausmės, todėl jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti taikomos BK 64 straipsnio nuostatos, tačiau Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ankstesnė bausmė yra jau visiÅ¡kai atlikta, kadangi Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų 2022 m. liepos 12 d. iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog L. Å . paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2022 m. liepos 8 d., visiÅ¡kai atlikęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu jam skirtÄ 60 parų areÅ¡to bausmę.

Todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė nebendrinama su anksčiau skirta ir jau atlikta bausme. Å ios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam L. Å . buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Pradėjus bausmės vykdymÄ , Å¡i kardomoji priemonė kaltinamajam panaikinama (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mėlynos spalvos vienkartinė pirÅ¡tinė, 1 vnt; baltos spalvos pirÅ¡tuota pirÅ¡tinė, 1 vnt.; rudos spalvos kartoninės pakuotės su užraÅ¡u ,,OCB“, 2 vnt.; dezodoranto pakuotė, 1 vnt., po tyrimo likęs tabakas, - saugomi (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), - sunaikintini.

Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - 0,8771 g kanapių (antžeminių dalių), saugoma LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areÅ¡tu trisdeÅ¡imt devynioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę bausmę – areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms paroms. AreÅ¡to bausmę L. Å . paskirti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio L. Å . sulaikymo dienos, vykdant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam L. Å . tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ (duomenys neskelbtini) pataisos namus (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos – (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡a pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti L.

Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusį tabakÄ , mėlynos spalvos vienkartinę pirÅ¡tinę, baltos spalvos pirÅ¡tuotÄ pirÅ¡tinę, rudos spalvos kartoninę pakuotę su užraÅ¡u ,,OCB“, 2 vnt. dezodoranto pakuočių, saugomus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ - 0,8771 g kanapių (antžeminių dalių), kuri saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduos praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja V. D.