6d44852e-7f4f-49ca-a7d6-e85357afd3f7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-681-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00008-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.5.19. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 5 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Molėtų skyriaus atstovei Linai Kanopaitei, nedalyvaujant pareiškėjai L.

Ž. ir suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymo praleisto termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, jog 2012 m. gegužės 30 d. mirė pareiÅ¡kėjos sesuo A. Ž.. PareiÅ¡kėjos sesuo A.

Ž. gyveno (duomenys neskelbtini). 1999 m. balandžio 9 d. Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. 39030-62-6925 A. Ž. atkurtos nuosavybės teisės į 2,43 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi A. Ž. nepageidavo natÅ«ra susigrÄ Å¾inti nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl valstybė apskaičiavo 2041 Lt kompensacijÄ . 2018 m. iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos Molėtų skyriaus pareiÅ¡kėja L. Ž. sužinojo, kad ji gali kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nes yra paskirta iÅ¡moka už A.

Ž. nuosavybės atkurtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . A. Ž. visÄ laikÄ gyveno viena, Å¡eimos ir vaikų neturėjo, vėliau buvo patalpinta ir gydoma Anykščių rajono TroÅ¡kÅ«nų palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, kur 2012 m. gegužės 30 d. mirė. PareiÅ¡kėja dėl silpnos sveikatos, senyvo amžiaus, negalėjo aplankyti sesers, o 2012 m. rudenį sužinojo, kad sesuo jau mirusi. Kadangi pareiÅ¡kėja praleido įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti, dėl termino atnaujinimo kreipiasi į teismÄ .

Mano, jog terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Molėtų skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad 1999 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. 39030-62-6925 A. Ž. buvo atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2012 m, gegužės 30 d. A. Ž. mirė, iÅ¡ notarų biuro gavo informacijÄ , kad dėl A.

Ž. palikimo niekas nesikreipė. Nacionalinės žemės tarnybos Molėtų skyrius neturi duomenų, kodėl pareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ po sesers A. Ž. mirties, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo palieka spręsti teismui. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ praÅ¡o nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, liudytojo parodymais nustatyta, jog 2012 m. gegužės 30 d. mirė pareiÅ¡kėjos L. Ž. sesuo A. Ž. (b. l. 13). PareiÅ¡kėjos sesuo A. Ž. gyveno (duomenys neskelbtini). 1999 m. balandžio 9 d. Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. 39030-62-6925 A. Ž. atkurtos nuosavybės teisės į 2,43 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 16). IÅ¡ 1999 m. balandžio 20 d. pažymos Nr. 1409, iÅ¡duotos Utenos apskrities virÅ¡ininko apie valstybės iÅ¡perkamos žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio ir nepageidaujamo natÅ«ra susigrÄ Å¾inti nekilnojamojo turto vertę, matyti, kad A.

Ž. nepageidavo natÅ«ra susigrÄ Å¾inti nekilnojamÄ jį turtÄ . IÅ¡ viso valstybės iÅ¡perkamo ir nesugrÄ Å¾inamo natÅ«ra nekilnojamojo turto vertė 2014 Lt (b. l. 15). 2018 m. pareiÅ¡kėja sužinojo, kad yra paskirta iÅ¡moka už A. Ž. nuosavybės atkurtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Iki to laiko pareiÅ¡kėja nieko nežinojo apie seseriai A. Ž. paskirtÄ iÅ¡mokÄ . Pati pareiÅ¡kėja yra senyvo amžiaus, neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, gyvena Molėtų rajone (b. l. 8, 9, 10, 11).

A. Ž. visÄ laikÄ gyveno viena (duomenys neskelbtini), Å¡eimos ir vaikų neturėjo, vėliau buvo patalpinta ir gydoma Anykščių rajono TroÅ¡kÅ«nų palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, kur 2012 m. gegužės 30 d. mirė. PareiÅ¡kėja dėl silpnos sveikatos negalėjo aplankyti sesers, o 2012 m. rudenį sužinojo, kad sesuo jau mirusi, tačiau jau buvo pasibaigęs įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Kadangi pareiÅ¡kėja praleido įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti, dėl termino atnaujinimo kreipiasi į teismÄ .

Mano, jog terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnis numato, jog teismas Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimus, liudytojo parodymus ir iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimui priimti terminas pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniais, n u t a r ė: PareiÅ¡kėjai L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atnaujinti trijų mėnesių praleistÄ terminÄ palikimui priimti, po jos sesers A. Ž. mirties 2012 m. gegužės 30 d. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė