6d43cc39-fa0b-4efc-b9e5-9ebf95b42376 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-463-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00202-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 6 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinÄjusiR. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä:             R.
Legislator headnote
AI generated6d43cc39-fa0b-4efc-b9e5-9ebf95b42376 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. Å . OVS patalpose norÄjo rÅ«kyti cigaretÄ, E. D. iÅ¡aiÅ¡kinus, kad tai draudžiama ir atÄmus cigaretÄ iÅ¡ rankų, jį iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, uždarant į sulaikymo patalpÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais G. K. (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Å . 2012-01-17 17:29 val. nustatytos 2,03 promilÄs (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9). R. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties požymius, kadangi ji įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ . R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-463-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00202-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 6 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eleonora MatulaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinÄjusiR. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä:             R.
Å . 2012 m. sausio 17 d. 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, iÅ¡plÅ«do įžeidžianÄiais žodžiais Å iaulių AVPK OVS postinį E. D. ir vyr. postinį G. K., vykdanÄius teisÄtas policijos pareigas, taip įžeisdama jų garbÄ ir orumÄ .R. Å . į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi R. Å . vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. Å . kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), postinio E. D. ir vyr. postinio G.
K. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. Å . OVS patalpose norÄjo rÅ«kyti cigaretÄ, E. D. iÅ¡aiÅ¡kinus, kad tai draudžiama ir atÄmus cigaretÄ iÅ¡ rankų, jį iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, uždarant į sulaikymo patalpÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais G. K. (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Å . 2012-01-17 17:29 val. nustatytos 2,03 promilÄs (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9). R. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties požymius, kadangi ji įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ . R.
Å . atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis teismas pripažįsta tai, kad ji metų laikotarpyje bausta už analogiÅ¡kÄ administracinį pažeidimÄ (2011-11-28) bei teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas pažeidÄjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.
į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, R. Å . asmenybÄ, į nustatytas jos atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 50 str., 178 str. 1, 2 d., visÄ tai įvertinÄs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinÄs nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R. Å . už padarytÄ pažeidimÄ administracinÄ nuobaudÄ â sankcijos maksimumÄ atitinkanÄiÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             R.
Å . už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybÄs pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kvitas apie baudos sumokÄjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių miesto apylinkÄs teismo raÅ¡tinei.
Laiku nesumokÄjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                               Eleonora MatulaitienÄ