Legislator Case Law & Legislation
6d43cc39-fa0b-4efc-b9e5-9ebf95b42376 AI generated

6d43cc39-fa0b-4efc-b9e5-9ebf95b42376 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 6d43cc39-fa0b-4efc-b9e5-9ebf95b42376
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-463-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00202-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 6 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjusiR. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             R.

Legislator headnote

AI generated

6d43cc39-fa0b-4efc-b9e5-9ebf95b42376 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. Å . OVS patalpose norėjo rÅ«kyti cigaretę, E. D. iÅ¡aiÅ¡kinus, kad tai draudžiama ir atėmus cigaretę iÅ¡ rankų, jį iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, uždarant į sulaikymo patalpÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais G. K. (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Å . 2012-01-17 17:29 val. nustatytos 2,03 promilės (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9). R. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi ji įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . R.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel waiver of oral hearing legal malpractice cannabis consumption substance addiction violation of party rights
AI generated
bd3f85e0-58a8-4b59-b8fd-b57e9113f4a4
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
d6528ada-4f87-44b1-9088-8e5b265b9cd3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c9c42037-a896-48f3-9f31-d0488f00235a
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.
89775ce7-0ea7-465b-9487-99bc4cd92a87
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. S. 2017 m. liepos 25 d., apie 22.49 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,58 prom. girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai, t.y. praneÅ¡dama, kad namuose konfliktuoja sugyventinis, o ji užsirakinusi vonioje, iÅ¡kvietė į savo namus policijos pareigÅ«nus, nors jokia pagalbajai nebuvo reikalinga.
c6e3187f-e195-473e-a8cf-5fe5b7002f00
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3811-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03628-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :E. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , nes 2012-06-03, 11.40 val., vieÅ¡oje vietoje — marÅ¡rutiniame troleibuse, bÅ«damas (neblaivus) girtas (jam nustatytas 2,24 promilių girtumas), plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir rÅ«kydamas cigaretes pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :E. Å . už nedidelį chuliganizmÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinę baudÄ â€” 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).Nurodyti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-463-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00202-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 6 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjusiR. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             R.

Å . 2012 m. sausio 17 d. 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių AVPK OVS postinį E. D. ir vyr. postinį G. K., vykdančius teisėtas policijos pareigas, taip įžeisdama jų garbę ir orumÄ .R. Å . į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi R. Å . vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), postinio E. D. ir vyr. postinio G.

K. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad R. Å . OVS patalpose norėjo rÅ«kyti cigaretę, E. D. iÅ¡aiÅ¡kinus, kad tai draudžiama ir atėmus cigaretę iÅ¡ rankų, jį iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, uždarant į sulaikymo patalpÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais G. K. (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Å . 2012-01-17 17:29 val. nustatytos 2,03 promilės (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9). R. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi ji įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . R.

Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji metų laikotarpyje bausta už analogiÅ¡kÄ administracinį pažeidimÄ (2011-11-28) bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. Å . asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 50 str., 178 str. 1, 2 d., visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R. Å . už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ sankcijos maksimumÄ atitinkančiÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             R.

Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Eleonora Matulaitienė