6d43b2ee-703e-4591-94aa-67d5fd453ed7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-44823-155/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37960-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „D.“ ir skolininko UAB „I.“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. L2-44823-155/2016,             n u s t a t ė: 2016-10-20 Vilniaus m. apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-44823-155/2016 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininko 23668,35 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų.

Priėmus teismo įsakymÄ ir iÅ¡siuntus skolininkui teismo praneÅ¡imÄ , teismo įsakymÄ su kreditoriaus pareiÅ¡kimu, yra gautas skolininko prieÅ¡taravimas dėl Å¡io priimto teismo įsakymo. 2016-11-15 teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytas terminas pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus, tam kad bÅ«tų galima nagrinėti bylÄ ginčo teisena. 2016-11-24 kreditorius ir skolininkas kartu pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje, kuriame nurodė, kad sudarė taikos sutartį bei praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir priimtÄ teismo įsakymÄ panaikinti, bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti kreditoriui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti skubiai laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia. Taikos sutartį pasirašė tinkamos Å¡alys.Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų. Taip pat Å¡ios pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia neįtrauktų į bylÄ asmenų jų teisių, nes jokioms kitoms Å¡alims sutarties sÄ lygomis nėra uždedamos nei teisės nei pareigos. Pateikta tvirtinti sutartis atitinka įstatymus, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso.

Todėl ji yra tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį, teismo įsakymas naikinamas ir byla nutraukiama.Kreditorius už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 178 EUR žyminio mokesčio. Nutraukus bylÄ , kreditoriui UAB „D.“ sugrÄ Å¾inami 75 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 133,50 EUR.Panaikinti 2016 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-44823-155/2016, pritaikytas skolininko atžvilgiu laikinÄ sias apsaugos priemones, tai yra panaikinti skolininkui UAB „I.“ priklausančio nekilnojamųjų ir (arba) kilnojamųjų daiktų, jų esant nepakankamai – piniginių lėšų ir (ar) turtinių teisių, priklausančių skolininkui ir esančių pas skolininkÄ arba trečiuosius asmenis, 23668,35 EUR sumai areÅ¡tÄ .

Å alims susitarus ir praÅ¡ant, nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.             Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3, 4 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str., n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinėje byloje Nr. L2-44823-155/2016 pagal kreditoriaus UAB „D.“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „I.“, patvirtinti sekančio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: TAIKOS SUTARTISVilnius, du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡ioliktųjų metų lapkričio 14 d.Mes, kreditorius UAB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijos įteikimui (duomenys neskelbtini)., sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71812, AB „Šiaulių bankas“ (toliau - Kreditorius), irskolininkas UAB „I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lduomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, „N. B.“, AB (toliau - Skolininkas),toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekviena iÅ¡ jų „Šalimi“,sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. L2-44823-155/2016 pagal Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ Skolininkui dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir praÅ¡ome teismo:panaikinti priimtÄ teismo įsakymÄ byloje;panaikinti 2016-10-20 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai;patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal žemiau nurodytas sÄ lygas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 8 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å alys nutarė teisminį ginÄÄ Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ Skolininkui dėl 23 668,35 EUR skolos pagal 2016 m. vasario 18 d.

Subrangos sutartį Nr. 16/02/18 ir Å¡ios sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. DAU0041, Nr. DAU00042, Nr. DAU00043, Nr. DAU00053, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 228 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (178 EUR žyminio mokesčio ir 50 EUR už advokato teisinę pagalbÄ ), baigti Taikos sutartimi, o sudarytÄ Taikos sutartį pateikti tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 13 000 EUR (trylika tÅ«kstančių eurų) pinigų sumÄ Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu pagal pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimo reikalavimÄ dėl 23 668,35 EUR pagrindinės skolos priteisimo iÅ¡ Skolininko.LikusiÄ pagrindinės skolos sumÄ , kuriÄ sudaro 10 668,35 EUR, Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui iki 2016-12-20.Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas padengia Skolininkas.Skolininkas įsipareigoja padengti Kreditoriui 25 proc. jo sumokėto 178 EUR žyminio mokesčio, t. y. 44,50 EUR (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) Å¡ios Sutarties 3 punkte nurodyta tvarka, t.y. iki 2016-12- 20.

Likę 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 133,50 Eur, teismui patvirtinus taikos sutartį, grÄ Å¾inami kreditoriui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Kreditorius atsisako kitos dalies pareiÅ¡kimo reikalavimų, t. y. reikalavimų priteisti 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei likusių bylinėjimosi iÅ¡laidų, Skolininkui ir priteisti 50 EUR už advokato teisinę pagalbÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 8 dalimi, teismui patvirtintus taikos sutartį, ta pačia teismo nutartimi teismas panaikina priimtÄ teismo įsakymÄ bei, vadovaujantis 293 straipsnio 5 punktu, byla nutraukiama Å alims sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 8 dalyje, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje, tame tarpe, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartį sudarė laisva valia ir kad Skolininkas neturi jokių pretenzijų Kreditoriui dėl darbų atlikimo kokybės ir terminų ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i Taikos sutartis gali bÅ«ti negaliojanti.Kreditorius patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymas reiÅ¡kia, jog Kreditorius nebeturi Skolininkui jokių pretenzijų dėl skolos ir delspinigių, taip pat procesinių palÅ«kanų ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti Å¡iuo pagrindu jokių pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių ir/ar pareiÅ¡kimų Skolininkui.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų siekiamo tikslo.Taikos sutartis įsigalioja po jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienosTaikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai ir vienÄ egzempliorių perduodant Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris iÅ¡sprendžia Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . Å alių paraÅ¡ai: kreditorius UAB “D.” direktorius V.

M., skolininkas UAB “I.” direktorė M. V..            Panaikinti 2016-10-20 priimtÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-44823-155/2016 dėl skolos priteisimo pagal kreditoriaus UAB „D.“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „I.“.             Civilinę bylÄ Nr. L2-44823-155/2016 dėl skolos priteisimo pagal kreditoriaus UAB „D.“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „I.“, nutraukti.              SugrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „D.“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 133,50 EUR.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ sugrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „D.“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 133,50 EUR sumokėto žyminio mokesčio.Panaikinti 2016 m. spalio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-44823-155/2016, skolininko atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, tai yra panaikinti skolininkui UAB „I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamųjų ir (arba) kilnojamųjų daiktų, jų esant nepakankamai – piniginių lėšų ir (ar) turtinių teisių, priklausančių skolininkui ir esančių pas skolininkÄ arba trečiuosius asmenis, 23668,35 EUR sumai areÅ¡tÄ .

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.             Šalims iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Å i nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima KruÅ¡nienė