6d427a19-84e1-48cf-9fff-e576b509d075 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr.1-79-474-2013                                                                                                                                  Proceso Nr.1-69-1-00222-2012-8                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)                                                                                                                                  1.2.4. 1.2.4.6.8.; 1.2.26.; 1.2.26.2.1.                                                                                                                                  2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.

             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-04-29 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,            sekretoriaujant  Aurikai Lementauskienei,            prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,            dalyvaujant gynėjui Stefanijai Taluntienei,            nukentėjusiajam M. L.,            vieÅ¡ame teisiamajame    posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1993-01-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 1d., 2 d. laisvės atėmimu 5 metams; 1998-08-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2d., 271 str. 3 d., 271 str. 3d. laisvės atėmimu 5 metams 8 mėnesiams; 2003-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2004-05-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2005-02-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2010-01-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, 2011-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 8 p. ir 284 str. 1d..

                        Teismas, iÅ¡nagrinėjÄ s baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:             Kaltinamasis R. R. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nesunkiai sužalojo žmogų iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų:            R. R., 2012 m. liepos 14 d. apie 1.00 val., vieÅ¡oje vietoje – prieÅ¡ais(duomenys neskelbtini), esančiÄ adresu(duomenys neskelbtini), įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , siekdamas prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamÄ požiÅ«rį į juos, aiÅ¡kų žmogaus ir visuomenės negerbimÄ , elementarių moralės bei elgesio normų ignoravimÄ , be jokios dingsties ir pateisinamų priežasčių, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl kurių iÅ¡skirtas atskiras ikiteisminis tyrimas, užpuolė M.

L.. Tyčia dėl chuliganiÅ¡kų paskatų bendrais veiksmais sudavus rankų kumščiais ne mažiau 5 smÅ«gius M. L. į veidÄ , po ko nugriuvus ant žemės, tyčiÄ kojomis ir rankų kumščiais sudavus ne mažiau 9 smÅ«gių į galvÄ , kaklÄ , krÅ«tinės lÄ stÄ ir kitas kÅ«no vietas, M. L. padarė masyviÄ netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ veide, iÅ¡sidėsčiusiÄ nosies nugarėlės ir abiejų vokų srityse su smulkiais odos nubrozdinimais kairės akiduobės iÅ¡orinio kraÅ¡to projekcijoje ir nosies kaulų lūžiu, masyviÄ netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ , iÅ¡sidėsčiusiÄ apie kairę ausį ir visame kairės ausies kauÅ¡elyje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame ausies kauÅ¡elyje ir deÅ¡iniame užausyje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ kairiame kaklo Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinės lÄ stos užpakalinio pavirÅ¡iaus kairėje pusėje apatinėje srityje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio peties užpakaliniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ kairio krÅ«tinės lÄ stos Å¡ono apatinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinės kairėje pusėje vidurinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ juosmens srityje, iÅ¡ilginių brÅ«kÅ¡nių pavidalo odos nubrozdinimÄ juosmeninio V slankstelio keterinės ataugos projekcijos srityje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio sėdmens virÅ¡utiniame iÅ¡oriniame kvadrate, daugybines smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas deÅ¡inio žasto vidiniame pavirÅ¡iuje, vienÄ Â smulkiÄ apvalios formos poodinę kraujosruvÄ kairio žasto virÅ¡utinio trečdalio priekiniame-iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ kairio delno užpakaliniame pavirÅ¡iuje II-IV delnakaulių projekcijos srityje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio delno užpakaliniame pavirÅ¡iuje II-III delnakaulių projekcijos srityje, kas nukentėjusiajam M.

L. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais R. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo M. L. sveikatÄ .            Apklausus kaltinamuoju R. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-07-14 d. naktį jis ėjo kartu su M. K. ir Vytauto gatvėje, tis policijos komisariatu, sutiko M. L.. M. K. atsiliko, nes kalbėjosi su merginomis, o jis kartu su M. L. nuėjo link Rotušės aikÅ¡tės. Rotušės aikÅ¡tėje, ties taksi stovėjimo aikÅ¡tele, susiginčijo su M.

L.. Abudu pasitraukė ant pievelės, kur jis ranka tris karus sudavė M. L. į veidÄ . Konflikto priežasčių paaiÅ¡kinti negali, neatsimena, nes buvo girtas. Abu kartu su M. L. nugriuvo ant žemės. Jis atsikėlė, kėlėsi nuo žemės ir M. L.. Jį paÅ¡aukė M. K. ir jis su M. K. sėdo į taksi automobilį ir iÅ¡važiavo.            Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir priedais, daiktų apžiÅ«ros protokolu ir priedais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, akistatos protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga.

          Nukentėjusysis M. L. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-07-14 naktį jis ėjo iÅ¡ kavinės ir prie Rotušės aikÅ¡tės jį pasivijo R. R.. Pasakęs, kad reikia pasikalbėti, jį nusivedė ant pievelės prieÅ¡ais kavinę. Pievelėje R. R. jam du kartus sudavė į veidÄ ir jis pargriuvo ant žemės. Jam nugriuvus ant žemės, jį pradėjo spardyti. Spardė keli asmenys. Po to už rÅ«bų paėmę vilko. Tempiant R. R. jam grasino, kad nesiskųstų niekam, grasino užmuÅ¡ti.

Iš vasarinių šortų kišenės ja ištraukė apie 150 LTL ir asmens tapatybės kortelę. Ieškinio nereiškia, R. R. neatleido.             Liudytojas M. K. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-07-14 naktį jis ėjo kartu su R. R. ir Vytauto gatvėje sutiko M. L.. Jis atsiliko ir kalbėjosi su mergina, o M. L. ir R. R. ėjo Vytauto gatve. Priėjęs prie Rotušės aikštės pamatė, kaip M. L. ir R. R. stumdosi. Jie stovėjo ant pievelės. Jis liepė liautis ir su R.

R. taksi automobiliu iÅ¡važiavo. MuÅ¡tynių tarp M. L. ir R. R. nematė, buvo tamsu. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti(duomenys neskelbtini), ties(duomenys neskelbtini), kur buvo sužalotas M. L.( b.l. 5-8; 1 t.). IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjęs M. L. pateikė tyrėjui marÅ¡kinėlius, bridžus ir sportinį Å¡varkÄ , kuriuos vilkėjo įvykio metu(b.l. 35; 1 t.). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti, kad paimti iÅ¡ M.

L. rÅ«bai buvo apžiÅ«rėti, nufotografuoti ir saugomi prie bylos. Ant paimtų rÅ«bų matosi rusvos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b.l. 36-42; 1 t.). Akistatos tarp nukentėjusiojo M. L. ir kaltinamojo R. R. metu nukentėjęs M. L. patvirtino savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 45-46, 1 t.). IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G1268/12(03) matyti, kad įvykio 2012-07-14 metu, M. L. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: masyvi netaisyklingos formos poodinė kraujosruva veide, iÅ¡sidėsčiusi nosies nugarėlės ir abiejų vokų srityse su smulkiais odos nubrozdinimais kairės akiduobės iÅ¡orinio kraÅ¡to projekcijoje ir nosies kaulų lūžiu, masyvi netaisyklingos formos poodine kraujosruva, iÅ¡sidėsčiusi apie kairę ausį ir visame kairės ausies kauÅ¡elyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡iniame ausies kauÅ¡elyje ir deÅ¡iniame užausyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairiame kaklo Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva krÅ«tinės lÄ stos užpakalinio pavirÅ¡iaus kairėje pusėje apatinėje srityje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡inio peties užpakaliniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairio krÅ«tinės lÄ stos Å¡ono apatinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva krÅ«tinės kairėje pusėje vidurinėje dalyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva juosmens srityje, iÅ¡ilginių brÅ«kÅ¡nių pavidalo odos nubrozdinimas juosmeninio V slankstelio keterinės ataugos projekcijos srityje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡inio sėdmens virÅ¡utiniame iÅ¡oriniame kvadrate, daugybinės smulkias apvalios formos poodinės kraujosruvos deÅ¡inio žasto vidiniame pavirÅ¡iuje, viena smulki apvalios formos poodinė kraujosruva kairio žasto virÅ¡utinio trečdalio priekiniame – iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairio delno užpakaliniame pavirÅ¡iuje II-IV delnakaulių projekcijos srityje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva deÅ¡inio delno užpakaliniame pavirÅ¡iuje II-III delnakaulių projekcijos srityje.

Nukentėjusiojo kÅ«ne yra dvylika trauminių kontaktų žymių, kurios buvo padarytos tiesiogiai kontaktavus su kietais bukais daiktais, tikėtina, sudavus. Dvi trauminių kontaktų žymės, esančios galvoje, yra masyvios, tikėtina sudavus daugybinius – ne mažiau du smÅ«gius. Viso M. L. galėjo bÅ«ti suduota ne mažiau kaip keturiolika smÅ«gių. Smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos abiejuose žastuose gavosi nuo tiesioginių kontaktų su kietais smulkiais bukais, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiais daiktais, tikėtina, spaudžiant pirÅ¡tais.

IÅ¡ilginių brÅ«kÅ¡nių pavidalo odos nubrozdinimas juosmens srityje juosmeninio V slankstelio keterinės ataugos projekcijos srityje gavosi tiesiogiai slystamuoju bÅ«du kontaktavus su kietu Å¡iurkščiu pagrindu. Veido sumuÅ¡imo pasėkoje padarytas nosikaulio lūžis sveikatÄ sutrikdo ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, todėl M. L. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Visi kiti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. (b.l. 17-18; 1 t.).            Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R.

R. veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p. ir 284 str. 1d. teisingai, nes jis nesunkiai sužalojo kitÄ Å¾mogų iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.              Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( BK 59 str. 1 d. 2p.).                Kaltinamojo R.

R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1d. 9 p.).             Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos  apsaugos ministerijos ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai atlygintas( b.l. 163; 1 t.).              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. R. padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, ankščiau teistas septynis kartus, nedirba, neturi šeimos, neturi legalus pragyvenimo šaltinio, padaryta veika nėra atsitiktinė, jo antivisuomeninės nuostatos yra susiformavusios iki nusikaltimo padarymo ir ši nusikalstama veika yra nuoseklus kaltinamojo gyvenimo būdo padarinys, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam R.

R. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, nustatant Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , vidurkį( BK 56 str. 2d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str.str. teismas                n u s p r e n d ė:                 R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu dviem metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;

              -pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d. ir 5d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę R. R. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ dviem metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.                Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-22 iki 2012-08-24.                KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įtaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                   Teisėjas                                                                                                             Valdas AlÅ¡ka       Â