6d41d499-4e0e-49a9-ab6a-bbf63cdbaf8f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-453-199/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13785-2012-9   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.1; 99.7; 116.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB „SEB“ bankas atstovei RÅ«tai MatusevičiÅ«tei, atsakovui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos priteisimo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė: 2012-10-17 ieÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo G. S. pagal dvi vartojimo kredito sutartis, nurodydamas, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23663,66 litų skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-4).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, bei jo atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pagal 2006 m. liepos 21 d. tarp G. S. ir AB SEB banko sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618052803-93 atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-07-20. Taip pat 2007 m. rugpjūčio 24 d. tarp G. S. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1850718051664-15, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-08-23.

Atsakovas nuo 2008 m. rugpjūčio mėnesio netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tai yra nemokėjo dalinių kredito grÄ Å¾inimų bei palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl sutarčių sÄ lygų nevykdymo, reikalaudamas paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytų sutarčių pažeidimus. Tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartis su atsakovu. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal 2006-07-21 sutartį atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 4299,93 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2712,82 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 347,33 Lt palÅ«kanų bei 1239,78 Lt delspinigių.

Pagal 2007-08-24 sutartį atsakovas liko bankui skolingas 19363,73 Lt, kuriuos sudaro 8548,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3390,88 Lt palÅ«kanų bei 7424,67 Lt delspinigių.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė nurodė, kad sutinka, jog paskaičiuotiems delspinigiams bÅ«tų taikoma ieÅ¡kinio senatis, bei jie paskaičiuoti bÅ«tų tik už paskutinius 6 mėnesius. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad tokiu atveju delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-01-27 iki 2012-07-27 pagal pirmÄ sutartį sudarytų 285,45 lt, o pagal antrÄ sutartį – 1728,11 Lt.Atsakovas G.

S. nurodė, kad su AB SEB bankas pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka su ieškiniu dalyje dėl skolos ir palūkanų priteisimo. tačiau nesutinka su priskaičiuotais delspinigiais. Nurodo, kad reikalavimams dėl delspinigių taikomas 6 mėn. sutrumpintas ieškinio senaties terminas, todėl jis prašo pritaikyti ieškinio senatį ir delspinigius priteisti tik už pusę metų. Ieškinys tenkintinas iš dalies.Iš šalių paaiškinimų teismo posėdžio metu ir iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2006 m. liepos 21 d. tarp G.

S. ir AB SEB banko sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618052803-93 atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-07-20. (b.l. 710). Taip pat 2007 m. rugpjūčio 24 d. tarp G. S. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1850718051664-15, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-08-23. (b.l. 15-18).

Atsakovui nevykdant Sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, 2012-06-28, jam buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovas buvo įpareigotas iki 2012 m. liepos 29d. padengti visus pradelstus mokėjimus bei atsakovas informuotas, kad neįvykdžius Å¡io reikalavimo iki nustatyto termino, Sutartis ieÅ¡kovas laikys nutrauktomis ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdys įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 11-13, 19-21). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų 2012 m. rugpjūčio 2 d. pažymų nustatyta, kad atsakovo skolÄ pagal 2006-07-21 kredito sutartį sudaro 2712,82 Lt negrÄ Å¾into kredito, 347,33 Lt palÅ«kanų ir 1239,78 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, o pagal 2007-08-24 kredito sutartį – 8548,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3390,88 Lt palÅ«kanų bei 7424,67 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (b.l. 6, 14). Dėl skolos priteisimoÄ®statymas numato, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du, arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.200 str., 6.205 str.). Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius (CK 6.210 str. 1 d.). Å ioje byloje nustatyta, kad atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktas paskolas, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis, atsakovas tinkamai nevykdė Sutarties Nr. 0350618052803-93 įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4299,93 Lt, kuriuos sudaro negrÄ Å¾inta vartojimo kredito suma, priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos bei delspinigiai. Atsakovas sutinka, kad yra skolingas negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 2712,82 Lt bei palÅ«kanas 347,33 Lt, tačiau nesutinka dalyje su ieÅ¡kiniu dėl delspinigių priteisimo, t. y. dėl 1239,78 Lt. Pagal 2007 m. rugpjūčio 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 1850718051664-15 atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 19363,73 Lt, kuriuos sudaro negrÄ Å¾inta vartojimo kredito suma, priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos bei delspinigiai.

Atsakovas sutinka, kad yra skolingas negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 8548,18 Lt bei palÅ«kanas 3390,88 Lt, tačiau nesutinka dalyje su ieÅ¡kiniu dėl delspinigių priteisimo, t. y. dėl 7424,67 Lt. Atsižvelgiant į aptartus įrodymus ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, pilnai tenkintina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimo dalis dėl 2712,82 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 347,33 Lt palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618052803-93 bei dėl 8548,18 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 3390,88 Lt palÅ«kanų pagal 2007m. rugpjūčio 24 vartojimo kredito sutartį Nr. 1850718051664-15 t.y. dėl 14999,21 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

Dėl delspinigiųVartojimo kredito sutartimis Å¡alys susitarė, kad atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir uždelstas sumokėti palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius (Sutarčių Bendrosios dalies 5.3 p., 5.4 p.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1239,78 Lt delspinigių pagal 2006 m. liepos 21 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618052803-93 bei 7424,67 Lt pagal 2007m. rugpjūčio 2d. vartojimo kredito sutartį Nr. 1850718051664-15.

Nustatyta, kad atsakovas neįvykdė paskolos sutarčių sÄ lygų, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, jam kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyse, atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾into kredito dalies ir palÅ«kanų privalo ieÅ¡kovui mokėti po 0,1 proc. dydžio delspinigius.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2010-11-02 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010 pabrėžė, kad netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-09-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006; 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007; 2008-08-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; kt.).

Å alių sutartyse sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Jeigu Å¡alys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, iÅ¡skyrus atvejus, kai netesybos bÅ«tų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumÄ ir pan.

Tačiaus ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Pažymėtina, kad pagal LR CK 1.126 str. 2 d. ieškinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo šalies reikalavimu. Nagrinėjamoje byloje atsakovas prašė taikyti senatį, tokiam jo prašymui neprieštaravo ir ieškovo atstovė. Todėl delspinigiai skaičiuotini už šešis mėnesius, t.y. už 180 dienų bei pagal 2006-07-21 iš atsakovo priteistina 285,45 Lt delspinigių, o pagal 2007-08-24 sutartį – 1728,11 Lt delspinigių, o likusioje delspinigių dalyje ieškovo reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (LR CK 6.73 str. 2 d., 6.188 str. 2 d. 5 p., 6.258 str. 3 d.).

Dėl procesinių palÅ«kanų. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos (17012,77 Lt), skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina žyminio mokesčio dalis – 510,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d. 2 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 22,55 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268- 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

                                                    Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas, naudai 14999,21 Lt (keturiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 21 ct) skolos, 2013,56 Lt (du tÅ«kstančius trylika litų ir 56 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (17012,77 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 510,00 Lt (penkis Å¡imtus deÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 22,55 Lt (dvideÅ¡imt du litus 55 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Olga Šinkarenko