6d4199db-e25f-4d8d-b66f-58c185549ead · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-486-753/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 12 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

B. patvirtinimo klausimÄ irn u s t a t ė:Komisijos 2013 m. birželio 4 d. priimtu nutarimu Nr. 95-254 nutarta taikyti nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2013-05-30) pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 5 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalį: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi;

IÅ¡ nuteistojo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 32 matyti, jog Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 31 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008 metų kovo 31 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2007 m. balandžio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės pradžia 2007 m. balandžio 25 d., bausmės pabaiga 2016 m. balandžio 25 d. Neatlikta laisvės atėmimo dalis 2 metai 10 mėnesių 26 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2013 m. gegužės 30 d.). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a 2013 m. birželio 13 d. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad V. B. Å¡iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, skatintas penkis kartus, dėl sveikatos bÅ«klės įdarbintas nebuvo. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvais, seserimi, dukra ir jos motina. Teistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatlikta bausmės dalis yra gana didelė. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013 m.birželio 4 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-254 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam V. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . N. V. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už padarytÄ sunkų nusikaltimÄ pagal LR BK 260 str.2 d.( neteisėtai įgyto didelio kiekio narkotinių, psichotropinių medžiagų, tutint tikslÄ jas platinti ), neatlikta laisvės atėmimo dalis dar didelė - 2 metai 10 mėnesių 26 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2013 m. gegužės 30 d.).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas nebuvo, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose penkis kartus skatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , V. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema - 5 balai (socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 63-1689). Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 63-1690). Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr. 73(3) - 272 nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančių veiksnių nenustatyta, rizikÄ mažinantys veiksniai yra gyvenimo sÄ lygos, teigiama darbinė motyvacija išėjus į laisvę, artimi santykiai su Å¡eimos nariais bei visapusiÅ¡kas jų palaikymas.BVK 8 straipsnio 1 dalis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. nutarimÄ Nr. 95-254 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 4 d. nutarimÄ Nr. 95-254 taikyti nuteistajam V.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rasa Balsevičienė