6d418c2d-d5ed-4820-b4f0-4572df09ff8b · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                             Â

Baudžiamoji byla Nr. 50-1-00012-11                                         Â

                                                   Procesinio

sprendimo kategorija:Â 2.1.16.1.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 18Â d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus,

Sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Rutkauskienei,

teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo V. O. skundÄ dėl Panevėžio miesto  apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutarties, kuria V.

O. skirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams, n u s t a t ė:

          V. O. įtariamas tuo, kad 2011m. sausio 13 dienÄ , apie 21 val., (duomenys neskelbtini) , bute, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , o

bÅ«tent: grasindamas petarda padegti minėtÄ butÄ ir sužaloti mažametę E. P. dukrÄ Â V. D. gim. 2009-03-14,

palaužė nukentėjusiosios E. P. pasiprieÅ¡inimÄ ir pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai E. P. priklausantį turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia 6303ci” su SIM kortele bei pinigus, padarydamas nukentėjusiajai E. P. bendrÄ 1840 Lt turtinę žalÄ , t.y. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 180 str. 1. d.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. įtariamasis V.

O. sulaikytas 2011-02-01, 10 val. 50 min. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-02-02 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviems mėnesiams, motyvuojant tuo, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ( LR BPK 122

str. 1 d. 1 p.), bei daryti naujus labai sunkius, sunkius ar LR BPK 122 str. 4 d. nurodytus apysunkius nusikaltimus (LR BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Skundu įtariamasis praÅ¡o pakeisti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ Ä¯ įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismas 2011-02-02 nutartyje atsižvelgė tik į prokurorės pateiktus faktus, t.y., kad V. O. yra teistas ir gali kenkti tyrimui, tačiau įtariamasis pažymi, jog nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro, teismo nesislapstė ir ikiteisminiam tyrimui nekenkė, nukentėjusiajai nedarė jokios neigiamos įtakos, o prieÅ¡ingai – po nusikaltimo grÄ Å¾ino nukentėjusiajai jos mobilųjį telefonÄ ir susitarė, kada grÄ Å¾ins 320 Lt. Ä®tariamasis teigia, kad jo santykiai su nukentėjusiÄ ja E. P. yra tikrai geri, todėl net nemano trukdyti procesui, slapstytis ir nežada daryti naujų nusikaltimų. V. O. teigia, jog turi gyvenamÄ ja vietÄ (duomenys neskelbtini), kur gyvena su sugyventine, augina dviejų metų dukrÄ ir laukiasi dar vieno vaiko. Pažymi, jog bÅ«damas suimtas niekaip negalės grÄ Å¾inti nukentėjusiajai pinigų. Be to, jo padaryta veika turi butį perkvalifikuota pagal lengvesnį Baudžiamojo kodekso straipsnį.

Prokurorė praÅ¡o V. O. skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

 IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ bylos medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad Panevėžio apylinkės teismo 2011-02-02  nutartis yra teisėta, griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas įtariamajam V. O. paskirta pagrįstai. Jam pareikÅ¡tas įtarimas padarius apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1. d., už kurį gali bÅ«ti skiriama iki 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, leidžiančių manyti, kad V. O. padarė jam inkriminuojamas veikas pakanka – tai nukentėjusiosios E. P. parodymai, liudytojo A. P. parodymai, bylos raÅ¡ytinė medžiaga. Skunde nurodoma, jog V. O. turi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) , tačiau atsižvelgiant į tai, kad įtariamasis savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie Panevėžio miesto savivaldybės, negalima teigti, kad

įtariamasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Apeliantas yra teistas Å¡eÅ¡is kartus už analogiÅ¡kų

nusikalstamų veikų padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, naujÄ veikÄ padarė po pusės metų nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo už ankstesnės nusikalstamos veikos padarymÄ . Kaltinimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, darbo santykių nebuvimas, ankstesni teistumai yra pakankamas pagrindas manyti, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro, teismo (LR BPK 122 str. 2 d.). Apeliaciniame skunde nurodoma, kad V.

O. nemano kenkti ikiteisminiam tyrimui, tačiau 2011-02-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartyje, trukdymas procesui nėra nurodomas kaip pagrindas ar vienas iÅ¡ pagrindų kardomosios priemonės – suėmimo skyrimui. Santykius su nukentėjusiaja E. P. įtariamasis įvardija kaip tikrai gerus, tačiau Å¡iam teiginiui pagrįsti nenurodo jokių įtikinamų faktinių aplinkybių, nepateikia dokumentų, o bylos medžiagoje nėra jokių įrodymų, kad nukentėjusiosios ir įtariamojo santykiai bÅ«tų geri. Taip pat nėra jokių įrodymų apie susitarimÄ tarp E. P. ir V. O. apie nustatytÄ 320 Lt grÄ Å¾inimo terminÄ . Ikiteisminio tyrimo metu nėra pateikta jokių įrodymų apie įtariamojo Å¡eimyninius santykius. V. O. nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, todėl yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje įtariamasis darys naujus nusikaltimus (LR BPK 122 str. 4 d). Ä®tariamojo teiginys, jog nusikalstama veika turi bÅ«ti perkvalifikuota nenagrinėtinas, nes apeliacinės instancijos teismas tik patikrina suėmimo paskyrimo teisėtumÄ bei pagrįstumÄ , o nusikalstamos veikos klausimų nesprendžia. Tai sprendžia ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai ir teismas nagrinėjantis bylÄ iÅ¡ esmės. Kardomoji priemonė gali bÅ«ti keičiama į Å¡velnesnę, kai tuos pačius BPK 119 str. įtvirtintus tikslus galima pasiekti įtariamajam taikant mažesnius apribojimus. Tačiau kardomosios priemonės keitimo klausimo apeliacinės instancijos teismas taip pat nenagrinėja, jis sprendžiamas BPK 139 str. numatyta tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti ar keisti Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 122, 130 str.,

n u t a r ė:

         Įtariamojo V. O. skundÄ atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                 Â

Pranas Å imkus Â