6d3fbb02-b92a-4540-aa3c-a474faec7978 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. N1-1381-111/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02201-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1., 1.2.5.4., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2011-08-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu dėl Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., numatytos nusikalstamos veikos BK 93 str. numatytais pagrindais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė:

A. S. tyčia kitam asmeniui sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:2012-06-09, apie 03.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu savo motinai L. S. sudavė du smÅ«gius kumščiu į veidÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Be to, A. S. grasino nužudyti arba sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent:2012-06-09, apie 03.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2.15 promilės), pasiėmęs peilį jį demonstravo, grasino, kad nužudys savo motinÄ L.

S..Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Ikiteisminio tyrimo metu A. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-09, apie 3.30 val., jis grįžo namo neblaivus, kadangi su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Motina L. S. dėl to pradėjo „skaityt moralus“, o tai jį sunervino dar labiau, nes jis grįžo namo ir taip jau piktas. Susinervinęs jis puolė motinÄ smaugti, trenkė kumščiu jai į veidÄ . Jis viso įvykio tiksliai neatsimena, buvo labai girtas, gali bÅ«ti, kad ir grasino motinai peiliu.

Jis dėl įvykio labai gailisi (b.1. 27).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji L. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ji gyvena kartu su nepilnamečiu sÅ«numi A. S.. 2012-06-08 buvo pas marčiÄ , Å¡ventė gimtadienį. Å ventėje alkoholio jie nevartojo, kur sÅ«nus galėjo iÅ¡gerti alkoholio jo nežino. Namo ji grįžo viena, o sÅ«nus liko Å¡vęsti toliau. 2012-06-09, apie 03.30 val., sÅ«nus sugrįžo girtas namo, prižadino jÄ , paėmęs virtuvinį peilį grasino, kad jÄ nužudys, bandė pasmaugti jÄ , sudavė jai du kartus kumščiu į veidÄ .

Nukentėjusioji bijojo, kad sÅ«nus galėjo jÄ sužaloti. Dėl suduotų smÅ«gių ji į medikus nesikreipė. SÅ«nus pastaruoju metu pasidarė neadekvatus, geria, nesimoko, konfliktuoja su ja (b.1. 15, 16, 17).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra dviejų kambarių butas, bendra tvarka bute pažeista, koridoriuje ant grindų guli peilis, kuris buvo paimtas (b. 6-7).Daiktų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas peilis, paimtas iÅ¡ įvykio vietos.

Peilis yra 17,5 cm ilgio, geležtė 7 cm ilgio (b. 8-9).Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyresnysis patrulis Algimantas Kolomėnas, su vyr. patruliu Mark KlimaÅ¡evskij, policijos įstaigos budėtojo nurodymu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur vyko konfliktas tarp A. S. ir L. S.. L. S. nurodė, kad A. S. jÄ sumušė, grasino susidorojimu, grasino peiliu. A. S. paaiÅ¡kino, kad buvo girtas, Å¡ventė draugo gimtadienį ir grįžęs namo sukėlė konfliktÄ su motina (b. 12-14).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, apžiÅ«rėtas ir priduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymo saugojimo saugyklÄ (b.l. 10).IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio duomenų matyti, kad 2012-06-09, 04.13 val., A.

S. nustatytas 2.15 promilės girtumas (b.l. 20).IÅ¡dėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra.2012-10-10 A.

S. paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. PaaiÅ¡kinta, kad sutikus su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroras kreipsis į teisėjÄ siÅ«lydamas jam už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

A. S. pareiÅ¡kė, kad tokiÄ galimybę suprato, dėl Å¡io kreipimosi sutinka, taip pat sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l. 59-60).Už Å¡ias nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti laisvės apribojimÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad A. S. neteistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – laisvės apribojimÄ .

Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-06-09 04.09 val. (b.1.

21) iki 2012-06-10 18.15 val. (b.1. 31). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.1. 28-29), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, peilis, apžiÅ«rėtas ir priduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymo saugojimo saugyklÄ (b.l. 10), sunaikintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausmės;pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-09 iki 2012-06-10, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.A.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, peilį, apžiÅ«rėtÄ ir priduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymo saugojimo saugyklÄ , sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Jonas Ivanauskas Nuorašas tikras