6d3e2c35-1d67-4762-9d5a-9d8aab976aaa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-150-750/2014Proceso Nr. 2-43-3-02030-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 116.4.; 128.16.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. N., jos atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, pareiÅ¡kėjui D. N.teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

N. ir D. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ , įregistruotÄ 2004-05-22 Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡as Nr. 95), nutraukti abiejų bendru sutikimu bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Teismo posėdyje nurodė, kad nuo 2013m. spalio mėnesio negyvena kartu, neveda bendro Å«kio. Dėl charakterių nesuderinamumo, Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Dėl santuokos nutraukimo yra tvirtai apsisprendę, todėl praÅ¡o nesiimti priemonių sutaikyti pareiÅ¡kėjus.

Prašo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį iš kurios matyti, kad pareiškėjai kreditorių neturi, yra sutarę dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo, dėl turto padalijimo. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str. ir 3.53 str.).Kaip matyti iš civilinės bylos medžiagos, pareiškėjų, pareiškėjos L. N. atstovo paaiškinimų, pareiškėjų santuoka sudaryta 2004-05-22 Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. 95) (b. l. 39).

PareiÅ¡kėjų santuokiniai ryÅ¡iai nuo 2013 m. spalio mėnesio yra visiÅ¡kai nutrÅ«kę, jie netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sÄ lygos, numatytos CK 3.51 str. Esant Å¡ioms aplinkybėms nenustatytinas terminas pareiÅ¡kėjams susitaikyti (CK 3.54 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjai sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį iÅ¡ kurios turinio matyti, kad jie kreditorinių įspareigojimų neturi, susitarė dėl sÅ«naus gyvenamosios vietos bei jo iÅ¡laikymo, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės kartu gyventi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kėjai L. N. paliktina santuokinė pavardė (CK 3.53 str. 1 d. – 3 d, 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str.- 265 str., 268 str., 538 str., 540 str., 541 str., teismasn u s p r e n d ž i a :PraÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2004-05-22 Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡as Nr.

95) tarp L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė Å ., ir D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę pavardę – N.Patvirtinti L. N. ir D. N. pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių 2014-05-15 sutartį:1.Santuokoje įgytÄ turtÄ Â D. N. ir L. N. pasidalina taip: D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilio priekaba, 1990metų savos gamybos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 200 litų vertės, automobilio priekaba „Westfalia 370“, 1967-07-01 gamybos, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 600 litų, automobilis „Ford Mondeo“, 1996-12-23 gamybos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 500 litų, viso turto už 1300 litų. D. D. N. atitenkančio didesnės vertės turto L. N. jokios kompensacijos nereikalauja ir ateityje dėl to jokių pretenzijų neturės.2.D. N. ir L. N. konstatuoja, kad 54/100 gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato -sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė L.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė, todėl nedalintinas.3.D. N. ir L. N. konstatuoja, kad santuokoje daugiau jokio turto neįgijo, įmonių neturi.4.Nepilnamečio vaiko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5. D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2013m. lapkričio 1d. mokės iÅ¡laikymÄ po 400 litų  periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus L.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)6.D. N. ir L. N. susitaria, kad nepilnamečio vaiko auklėjime dalyvaus abu tėvai.7.D. N. ir L. N. konstatuoja, kad iÅ¡laikymo vienam iÅ¡ kito nereikia.8.Jokių kreditorinių įsiskolinimų D. N. ir L. N. neturi.Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.         Sprendimas per trisdeÅ¡imt (30) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė