6d3dc587-44b8-48be-8e72-e294b2b226a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                         Nr. A2.9.-2192-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01844-2013-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2013 m. lapkričio 29 d.

                                       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskkis, nedalyvaujant T. M. ir nukentėjusiajai K. V.,iÅ¡nagrinėjęs T. M. (T. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                         n u s t a t ė :

T. M. 2013 m. lapkričio 1 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0.67 prom.), prie parduotuvės, vieÅ¡oje vietoje ižuliai kabinėjosi bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais nukentėjusios K. V. atžvilgiu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. T. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Su pažeidimu sutinka, praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus byla iÅ¡nagrinėta be jo (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

T. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad keikėsi, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad G. B. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir vieÅ¡oje vietoje ižuliai kabinėjosi nukentėjusios K. V. atžvilgiu.T. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, T.

M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nuobauda galioja, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                  n u t a r ė:T.

M. (T. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis