6d3d17d0-9db9-4485-9079-f09a2d00a19e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-812-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00574-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2015 m. balandžio 30 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. D.,išnagrinėjusi S. D. (S. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1975 m. balandžio 24 d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Vilniaus r., Rukainių k., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. D., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. kovo 30 d. 15.30 val., Vilniaus r., Rukainių sen., AÅ¡menėlės kaime, vieÅ¡oje vietoje, ėjo neblaivus: svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.S. D.

į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: S. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2014-06-19, 2014-10-03 ir 2015-02-27 baustas pagal ATPK 178 str., S. D. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus.S. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu, nes per metus tris kartus buvo baustas už tapatų pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, S. D. asmenybę, kuris 7 kartus baustas administracine tvarka, visos nuobaudos galioja, o piniginės baudos nesumokėtos, iÅ¡ jų – 3 kartus per metus pagal ATPK 178 str., paskirtos piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

S. D. (S. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė