6d3bce91-1aba-41a4-a407-e473366ce955 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4694-182/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00442-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž. 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,02 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 434,43 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui E. Ž. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ir atsakovas 2012 m. rugsėjo 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 914864002, kuriÄ 2012 m. rugsėjo 27 d. papildė (toliau – Sutartis), Å¡ios Sutarties pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovui iÅ¡ viso 434,43 Eur kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, nustatant 36,02 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ bei 111,28 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovas įsipareigojo iki 2012 m. spalio 6 d. grÄ Å¾inti UAB „4finance“ kreditÄ .

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir UAB „4finance“ liko skolingas 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,02 Eur bendros vartojimo kredito kainos. UAB „4finance“, UAB „Finansų administravimas“ ir UAB „Legal Balance“ 2017 m. birželio 29 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „4finance“ perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal minėtÄ sutartį. IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei paragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1 punktais bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsniu, paskaičiavo 434,43 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 36,02 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 434,43 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, iÅ¡ viso 904,88 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.261, 6.872, 6.881, 6.886 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,02 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 434,43 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 904,88 Eur (devynis Å¡imtus keturis eurus 88 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 904,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Nina Butnorienė