6d3b7263-06c6-4b65-a93c-e982d3f061be · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-973-1060/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00090-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.6.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.4;

21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 23 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. V. 2019 m. spalio 5 d. apie 21.27 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių prekių už 40,01 Eur. Å iais veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., jo atstovei pagal įstatymÄ K. D. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai 2019 m. spalio 10 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 1 – 2). M. V. ir jo įstatyminė atstovė K. D., bÅ«dami tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 567 straipsnio 2 dalis nustato, kad priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Teismas kiekvienu atveju turi visapusiÅ¡kai įvertinti visus byloje surinktus įrodymus ir nuspręsti, ar jų pakanka konstatuoti, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas. Teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (ANK 569 straipsnio 4 dalis). Priimdamas nutarimÄ (nutartį), teismas turi įvertinti, ar teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ ; įrodymus, kurie patvirtina padarytÄ veikÄ , ar nusižengimÄ atitinka kvalifikacija. Administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės (ANK 636 straipsnio 4 dalyje).

M. V. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio dalyje. Už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį, teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog M. V. inkriminuotas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 108 straipsnis nėra suskaidytas į dalis. Akivaizdu, jog raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, Å¡is raÅ¡ymo netikslumas paÅ¡alinamas ir nurodoma, jog M. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnį, o ne pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš M. V. rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, jis pripažįsta dėl vagystės ir gailisi (b. l. 1 – 2).

Be M. V. prisipažinimo, tai, kad jis pavogė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įvairių prekių 40, įrodo byloje surinkti duomenys:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vadovės (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 8 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. spalio 5 d. 21.27 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ BirÅ¡tone, du vaikinai prisirinko pilnÄ krepšį pirkinių ir išėjo per įėjimo duris nesusimokėję (b. l. 3);

UAB „(duomenys neskelbtini)“2019 m. spalio 6 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. spalio 5 d. apie 21.27 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasiėmė prekes iÅ¡ salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitę. Parduotuvės darbuotojai peržiÅ«rėjo parduotuvės vaizdo įraÅ¡Ä . Buvo nustatyta, kad asmuo prekybinėje salėje paėmė: alaus „Švyturys“, 1 pakuotę, 6,29 Eur vertės, traÅ¡kučių „Pringles“, 3 vienetus, 6,24 Eur vertės, sumuÅ¡tinį „Didieji submarinai“, 2 vienetai, 4,58 Eur vertės, sumuÅ¡tiniai „Panini“, 2 vienetai, 3,98 Eur vertės, sardelės „Clever“, 1 vienetas, 1,99 Eur vertės, deÅ¡relės „Giminių“, 1 vienetas, 5,49 Eur vertės, vytintos deÅ¡relės „DÅ«zgės“, 2 vienetai, 4,38 Eur vertės, vytintos deÅ¡relės „DÅ«zgės“, 2 vienetai, 3,70 Eur vertės, traÅ¡kučiai „Lays“, 1 vienetas, 1,39 Eur vertės, ledinukai „Bon pari“, 1 vienetas, 0,59 Eur vertės, kramtoma guma „Fini“, 1 vienetas, 0,69 Eur vertės, traÅ¡kučiai „Dorita“, 1 vienetas, 1,29 Eur vertės (b. l. 4, 5);

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ BirÅ¡tone iÅ¡raÅ¡as apie nuostolius, iÅ¡ kurių matyti, jog pavogta iÅ¡ parduotuvės prekių už 40,61 Eur sumÄ (b. l. 6);

Kompaktinis diskas, kuriame yra du vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše užfiksuota, kaip parduotuvėje 2019 m. spalio 5 d. 21.24 val. vienas aukštesnis vaikinas, apsirengęs tamsia striuke, bei kitas žemesnis vaikinas, tamsia striuke, laikydamas rankoje pirkinių krepšelį sustoja prie maisto prekių lentynos ir iš jos deda prekes į pirkinių krepšelį. Antrame vaizdo įraše matyti kaip tie patys vaikinai, kurie į pirkinių krepšelį prie maisto prekių lentynos krovėsi prekes, išeina pro parduotuvės duris su pirkinių krepšeliu rankoje ir pabėga, juos išsiveja apsaugos darbuotojas (b. l. 15);

Administracinių registrų iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. V. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat ir už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ (b. l. 7 – 14).

Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas ir vaizdo įraÅ¡ai patvirtina, kad M. V. su nežinomu asmeniu 2019 m. spalio 5 d. 21.27 val., nuėję į UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), pavogė prekių: alų „Švyturys“, 1 pakuotė, 6,29 Eur vertės, traÅ¡kučius „Pringles“, 3 vienetus, 6,34 Eur vertės, sumuÅ¡tinius „Didieji submarinai“, 2 vienetai, 4,58 Eur vertės, sumuÅ¡tinius „Panini“, 2 vienetus, 3,98 Eur vertės, sardeles „Clever“, 1 vienetÄ , 1,99 Eur vertės, deÅ¡reles „Giminių“, 1 vienetÄ , 5,49 Eur vertės, deÅ¡reles „Giminių“, 2 vienetus, 4,38 Eur vertės, vytintas deÅ¡reles „DÅ«zgės“, 2 vienetus, 4,38 Eur vertės, vytintas deÅ¡reles „DÅ«zgės“, 2 vienetus, 3,70 Eur vertės, traÅ¡kučius „Lays“, 1 vienetÄ , 1,39 Eur vertės, ledinukus „Bon pari“, 1 vienetÄ , 0,59 Eur vertės, kramtomÄ gumÄ â€žFini“, 1 vienetÄ , 0,69 Eur vertės, traÅ¡kučius „Dorita“, 1 vienetÄ , 1,29 Eur vertės. IÅ¡ viso pavogta prekių už 40,61 Eur. Pažymėtina, nors administracinio nusižengimo protokole nurodama suma, jog pavogta prekių už 40,01 Eur, tačiau patikrinus duomenis, laikoma, jog padaryta aritmetinė klaida, kadangi pavogta prekių už 40,61 Eur. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl už Å¡io nusižengimo padarymÄ jam skiriama nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

M. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai, kad nusižengimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė pakartotinai (ANK straipsnio 1 dalies 12 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kaltės neneigia. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8 – 13) matyti, jog M. V. praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , nuobauda galioja (2019 m. rugpjūčio 28 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnį, 485 straipsnio 2 dalį, 2019 m. rugsėjo 24 d. patrauktas atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnį).

Atsižvelgiant į tai, sprendžiama, kad administracinių nusižengimų padarymas atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra atsitiktinis veiksmas, o susiformavusios antivisuomeninės elgsenos rezultatas, loginis jo gyvenimo bÅ«do ir ankstesnio elgesio padarinys. Aptarti duomenys itin neigiamai charakterizuoja atsakomybėn traukiamÄ M. V.. Atsižvelgiant į M. V. atsakomybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis jau ne pirmÄ kartÄ padaro vagystę, iÅ¡ jam paskirtų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio ir nuostatų nekeičia M. V. skiriama nuobauda už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, paskiriant sankcijoje numatytos baudos vidurkį (ANK 32 ir 34 straipsniai). M. V. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl paskirta bauda mažinama per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismo vertinimu paskirta nuobauda yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui, atitinka tiek administracinį nusižengimÄ padariusio asmens, tiek faktiÅ¡kai padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnį, proporcinga, atitinka ne tik nubaudimo, bet ir prevencinius nuobaudos skyrimo tikslus (ANK 22 straipsnis).

M. V. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnyje ir skirti jam 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinių nusižengimų bylos numerį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė