6d3ac571-fe23-4a6f-825b-e3d4e6614c99 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-371-297/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10801-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė UrbanavičienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Redos BerčiÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-10801-16 medžiagÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) autoÅ¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis M. K. 2016 m. kovo 4 d. apie 20 val. Alytaus r. sav., Punios sen., NorgeliÅ¡kių k. esančių dirbtuvių nesaugomoje automobilių aikÅ¡telėje iÅ¡ neužrakinto krovininio automobilio „Scania P93M“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio E. E. B., pagrobė du krovininio automobilio akumuliatorius „Winkler“, kurio vieno vertė 175 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. E. B. bendrÄ 350 eurų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis M. K. 2016 m. kovo 7 d. apie 6.30 val. Alytaus r. sav., Punios sen., NorgeliÅ¡kių k. esančių dirbtuvių nesaugomoje automobilių aikÅ¡telėje iÅ¡ neužrakinto krovininio automobilio „M. B. 814“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio P. A., pagrobė du krovininio automobilio akumuliatorius „Yusimi Gold“, kurio vieno vertė 130 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. A. bendrÄ 260 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis M. K., pareiškus jam įtarimus dėl BK 178 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo, kaltę pilnai pripažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016 m. kovo 4 d. apie 20 val. jis nuėjo į dirbtuves, esančias Norgeliškių kaime Alytaus rajone, ten nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo krovininis automobilis „Scania P93M“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neužrakintas. Jį apžiūrėjęs, nutarė pavogti akumuliatorius tikslu juos parduoti ir taip gauti pinigų.

Automobiliniu raktu atsuko du automobilio akumuliatorius „Winkler“ baltos spalvos, juos pasidėjo prie kito, netoliese buvusio automobilio, Å¡alia garažo. Vėliau paskambino pažįstamam Ž. K., paprašė atvažiuoti ir padėti jam parsivežti akumuliatorius, kad jie vogti – nesakė, aiÅ¡kino, kad akumuliatoriai priklauso jam. Ž. K. atvažiavus į sutartÄ vietÄ , kaltinamasis sudėjo akumuliatorius į Ž. K. automobilio „Mazda“ bagažinę ir paprašė juos parduoti. Ž.

K. sutiko, sakė praneÅ¡, kai parduos akumuliatorius. TÄ pačiÄ naktį kaltinamajam paskambino Ž. K. ir pasakė, kad jį su akumuliatoriais sulaikė policijos pareigÅ«nai. Vėliau į kaltinamojo namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir pristatė į Alytaus apskrities VPK. Sekančios dienos ryte jis buvo paleistas, tuomet sugalvojo, kad reikia iÅ¡ toje pačioje aikÅ¡telėje esančio kito neužrakinto krovininio automobilio pavogti du akumuliatorius ir įdėti juos į krovininį automobilį „Scania P93M“, kad Å¡io savininkas nesuprastų, jog pavogti akumuliatoriai. 2016 m. kovo 6 d. vakare kaltinamasis paskambino Ž.

K. ir pasakė, kÄ yra suplanavęs, tačiau pastarasis nesutiko eiti vogti akumuliatorių. Sekančios dienos ryte apie 6.30 val. kaltinamasis vienas nuėjo į tÄ pačiÄ nesaugomÄ automobilių aikÅ¡telę prie NorgeliÅ¡kių kaime esančių dirbtuvių ir iÅ¡ neužrakinto krovininio automobilio „M. B. 814“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliniu raktu atsukęs išėmė du akumuliatorius „Yusimi Gold“, kuriuos įdėjo į krovininį automobilį „Scania P93M“.

Dėl tokių savo veiksmų kaltinamasis gailisi, abiejų vagysčių metu buvo blaivus (b. l. 155-156, 158-159, 165, 170-171). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. E. E. B. turto vagystė 2016-03-04 2016-03-05 E. E. B. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2016-03-05 apie 15 val. jis pastebėjo, kad iš Alytaus r. sav., Punios sen., Norgeliškių k. esančių dirbtuvių nesaugomoje automobilių aikštelėje stovėjusio jam priklausančio automobilio „Scania P93M“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti keturi automobilio akumuliatoriai ir viena automobilio padanga, padaryta 1000 eurų turtinė žala (b. l. 1-2).Iš 2016-04-11 nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus matyti, kad ikiteisminis tyrimas M. K. atžvilgiu dalyje dėl dviejų automobilio „Scania P93M“ akumuliatorių ir automobilio padangos vagystės nutrauktas, nustačius, kad M. K. iš automobilio „Scania P93M“ pavogė tik du automobilio akumuliatorius (b. l. 16-17).2016-03-05 apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos, esančios Alytaus r., Punios sen., Norgeliškių k. dirbtuvių teritorijoje, apžiūra, taip pat E. E. B. priklausančio krovininio automobilio „Scania P93M“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir Ž. K. priklausančio lengvojo automobilio „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame esančių dviejų krovininio automobilio akumuliatorių „Winkler“ apžiÅ«ra (b. l. 24-32).IÅ¡ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti kad 2016-03-01 E. E. B. nusipirko transporto priemonę „Scania P93M“ iÅ¡ V. S. (b. l. 87).IÅ¡ transporto priemonės laikinos registracijos liudijimo matyti, kad 2016-03-02 E. E. B. transporto priemonę „Scania P93M“ laikinai įregistravo Lietuvos Respublikoje savo vardu (b. l. 91).2016-03-07 apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota dviejų baltos spalvos krovininio automobilio akumuliatorių „Winkler“ apžiÅ«ra, nurodoma, kad apžiÅ«roje dalyvavo nukentėjusysis E. E. B.; po apžiÅ«ros akumuliatoriai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b. l. 92-95, 96, 97-99).IÅ¡ 2016-03-07 nukentėjusiojo E. E. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir nuotraukų matyti, kad nukentėjusysis parodė jam priklausantį krovininį automobilį „Scania P93M“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį NorgeliÅ¡kių k., Punios sen., Alytaus r. sav. esančių dirbtuvių teritorijoje, ir vietÄ , kur buvo du baltos spalvos akumuliatoriai (b. l. 49-53).Nukentėjusysis E. E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-05 apie 11 val. jam paskambino draugas ir pasakė, kad apvogtas jo krovininis automobilis „Scania P93M“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nukentėjusysis buvo palikęs NorgeliÅ¡kių k., Punios sen., Alytaus r. sav. esančioje dirbtuvių nesaugomoje aikÅ¡telėje.

Nukentėjusiojo automobilio priekaboje nebuvo durų, taigi, automobilis buvo neužrakintas. Nukentėjusysis nuvyko į minėtÄ aikÅ¡telę ir pamatė, kad iÅ¡ jam priklausančio automobilio „Scania P93M“ pavogti keturi baltos spalvos akumuliatoriai, kurio vieno vertė 175 eurai, be to, buvo pavogta nauja krovininio automobilio padanga, kurios vertė 300 eurų. Dėl vagystės kreipėsi į policijÄ (b. l. 44-45).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas N. V. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Å«kininkauja. 2016-03-04 apie 17 val.

į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ gavo pažįstamo Ž. SMS žinutę su pasiÅ«lymu pirkti akumuliatorius. Liudytojas sutiko nusipirkti akumuliatorius, manė panaudoti juos Å«kyje. Jis susiraÅ¡inėjo su Ž., klausė, kokio galingumo akumuliatoriai. 2016-03-05 apie 02 val. jis parašė Ž. SMS žinutę ir jie susitarė susitikti. Nuvykęs į sutartÄ vietÄ , liudytojas rado Ž., atvykusį savo automobiliu, kuris parodė jam automobilio bagažinėje sudėtus akumuliatorius. Po kelių minučių, jiems apžiÅ«rinėjant akumuliatorius, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Patikrinę liudytojo ir Ž. dokumentus, pareigÅ«nai liepė Ž. važiuoti su jais į policijos komisariatÄ , o liudytojÄ paleido. Liudytojas nežinojo, kad akumuliatoriai, kuriuos Ž. siÅ«lė pirkti, yra vogti (b. l. 61).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. T., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2016-03-05 dirbo ekipaže „Punia-439“. Apie 2 val. kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, ties PivaÅ¡iÅ«nų viaduku pastebėjo kelkraÅ¡tyje stovinčius automobilius „Mazda 323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „BMW X5“. Prie atidarytos automobilio „Mazda 323“ bagažinės stovėjo du vyrai. Kadangi buvo nakties metas, toks vyrų elgesys sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė patikrinti, kas yra automobilio „Mazda 323“ bagažinėje. Liudytojas priėjo prie minėtų vyrų ir automobilio „Mazda 323“ bagažinėje pamatė du baltos spalvos akumuliatorius. Automobilio „BMW X5“ vairuotojas paaiÅ¡kino, kad automobilio „Mazda 323“ vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – Ž.

K., nori jam parduoti akumuliatorius. Paklausus Ž. K. kieno akumuliatoriai, Å¡is atsakė, kad tėvas davė juos parduoti. Toks atsakymas sukėlė įtarimÄ , todėl aplinkybių patikslinimui Ž. K. buvo pristatytas į policijÄ , ten jis paaiÅ¡kino, kad du baltos spalvos akumuliatorius jis su pažįstamu, vardu Mindaugas, paėmė iÅ¡ krovininio automobilio, kuris stovėjo Vaisodžių kaime esančiuose garažuose. Dėl Å¡io įvykio liudytojas surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 63-64).Liudytojas Ž.

K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-04 apie 15.30 val. jam paskambino M. K. ir paprašė jo parduoti traktoriaus akumuliatorius. Sakė, kad akumuliatoriai priklauso jam, liudytojas tuo patikėjo. Jis pažadėjo pasiklausti vieno savo pažįstamo, ar jam nereikia akumuliatorių. Po šio pokalbio liudytojas susirašė žinutėmis su pažįstamu N,, gyvenančiu už Venciūnų kaimo, ir paklausė, ar jam nereikia akumuliatorių. N. norėjo juos apžiūrėti ir žadėjo nupirkti, jei jie geri.

Vakare apie 21.30 val. Ž. K. automobiliu „Mazda“ atvažiavo prie NorgeliÅ¡kių k. esančios aikÅ¡telės, kur jo laukė M. K.. Å is įsėdo į automobilį ir pasakė, kad akumuliatoriai yra netoliese, dar kartÄ patikino, kad akumuliatoriai jo. Jie pavažiavo į aikÅ¡telės gilumÄ . Ž. K. atidarė automobilio bagažinę ir M. K. į jÄ Ä¯dėjo akumuliatorius, kurie stovėjo prie skardinio garažo, maždaug už 5 metrų. Po to liudytojas pavežė M. K. iki namų, jie sutarė, kad liudytojas praneÅ¡, kai parduos akumuliatorius.

Naktį apie 2 val. Ž. K. susitiko su N. sutartoje vietoje prie viaduko. N. apžiÅ«rint akumuliatorius ir tariantis dėl jų kainos, privažiavo policijos pareigÅ«nai ir paklausė, kieno akumuliatoriai. Ž. K. atsakė, kad akumuliatoriai jo, o N. aiÅ¡kino, kad akumuliatoriai tėvo. Tokie jų paaiÅ¡kinimai policijos pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ , todėl jie užsirašė N. duomenis, o Ž. K. liepė vykti su jais. Važiuodamas į policijos komisariatÄ , Ž. K. suprato, kad M. K. jam melavo ir akumuliatorius jis gali bÅ«ti pavogęs. Policijos komisariate Ž.

K. papasakojo, iÅ¡ kur ir kokiomis aplinkybėmis pas jį atsirado akumuliatoriai, su pareigÅ«nais nuvyko prie Alytaus r., Punios sen., NorgeliÅ¡kių k. esančios aikÅ¡telės. Ten pamatė, kad krovininiame automobilyje „Scania“ nėra akumuliatorių. Tada su pareigÅ«nais nuvyko pas M. K. į namus, o po to - į Alytaus apskrities VPK. Jis su M. K. akumuliatorių nevogė ir nežinojo, kad jie vogti (b. l. 83-84). P. A. turto vagystė 2016-03-07 2016-03-09 P. A. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-03-07 apie 9 val. atvykęs į NorgeliÅ¡kių kaime esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio sunkvežimio „M.

B. 814“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogti du akumuliatoriai, padaryta 260 eurų turtinė žala (b. l. 7).2016-03-09 apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos - Alytaus r., Punios sen., NorgeliÅ¡kių k. esančių dirbtuvių nesaugomos automobilių aikÅ¡telės apžiÅ«ra ir P. A. priklausančio krovininio automobilio „M. B. 814“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, nurodyta, kad krovininiame automobilyje nėra akumuliatorių (b. l. 33-39).2016-04-22 apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis fiksuota dviejų juodos spalvos krovininio automobilio akumuliatorių „Yusimi Gold“ apžiÅ«ra, nurodyta, kad po apžiÅ«ros akumuliatoriai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam P. A. (b. l. 100-104, 105, 106-108).Nukentėjusysis P. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi sunkvežimį „MB 814“, kurį laikė Alytaus r., NorgeliÅ¡kių k. esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Sunkvežimis aikÅ¡telėje stovėjo apie mėnesį laiko. Ä® aikÅ¡telę nukentėjusysis buvo nuvykęs 2016-03-06 apie 5 val. ir sunkvežimis nebuvo apvogtas, tačiau nuvykęs ten kitos dienos rytÄ pastebėjo, kad sunkvežimyje nėra akumuliatorių. Dėl akumuliatorių vagystės jam padaryta 260 eurų turtinė žala (b. l. 56).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Ž. K. parodė, kad 2016-03-06 apie 18 val. jam paskambino M. K. ir pasakė, kad ketina iÅ¡ automobilio „Mercedes-Benz“, stovinčio Alytaus r., Punios sen., NorgeliÅ¡kių k. esančių dirbtuvių nesaugomoje automobilių aikÅ¡telėje, iÅ¡imti du akumuliatorius ir įdėti į krovininį automobilį „Scania“, iÅ¡ kurio 2016-03-04 buvo pavogęs akumuliatorius.

Ž. K. atsisakė tame dalyvauti ir informacijÄ perdavė policijai, paskambinęs numeriu 112. Taip pasielgė, nes baiminosi bÅ«ti apkaltintas akumuliatorių vagyste (b. l. 83-84). Nusikalstamų veikų kvalifikavimas Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. K. kaltė padarius vagystes yra įrodyta. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai, be leidimo, neatlygintinai užvaldė svetimÄ , nukentėjusiesiems E. E. B. ir P. A. priklausantį turtÄ , tuo padarė E. E. B. 350 eurų, o P. A.

– 260 eurų turtinę žalÄ . Vagystės slaptos, padarytos iÅ¡ neužrakintų automobilių. Abu nusikaltimai baigti. Kaltinamojo veiksmai abiejuose kaltinimo epizoduose atitinka BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Bausmės skyrimo klausimai Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 str. nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis M. K. padarė du nesunkius baigtus nusikaltimus. Jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. K. neteistas (b. l. 133-136), baustas administracine tvarka (b. l. 144-147), į Psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 141), dirba (b. l. 143). Siekiant BK 41 str. nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 172-174). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, yra sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 160-161, 166-167), Å¡i kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nubausti: pagal BK 178 str. 1 d. už E. E. B. turto vagystę skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3) tęsti darbÄ ;pagal BK 178 str. 1 d. už P. A. turto vagystę skirti laisvės apribojimÄ 7 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3) tęsti darbÄ ;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3) tęsti darbÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3) tęsti darbÄ .Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                         Danguolė Urbanavičienė