6d37bebf-e092-4e1d-a378-6958a4122e0c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-365-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00316-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 14 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ atstovo advokato Dominyko KabaÅ¡insko praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje BAB bankas Snoras, antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė ir E. B., n u s t a t ė :             Ignalinos rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 11 d. civilinėje byloje Nr. L2-435-712/2009 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ skolininkės E. B. kreditoriaus akcinės bendrovės banko Snoras naudai 1996,40 Lt skolos, 150,80 Lt delspinigių, 16,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Kreditorius teismo įsakymÄ pateikė vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai (vykdomoji byla Nr.0073/09/01422).             BAB bankas Snoras ir uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ BAB bankas Snoras perleido uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. B..             PareiÅ¡kėjas vykdymo procese pagal 2009 m. gegužės 11 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-435-712/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. B. praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. BAB banko Snoras ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, todėl materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/01422 pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 11 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-435-712/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. B. pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, nustatant, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės E. B. turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus