Legislator Case Law & Legislation
6d35835a-bd3f-429d-96df-040ec9707e36 AI generated

6d35835a-bd3f-429d-96df-040ec9707e36 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 6d35835a-bd3f-429d-96df-040ec9707e36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi R. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1964-01-25 d., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

6d35835a-bd3f-429d-96df-040ec9707e36 · Biržų rajono apylinkės teismas: (a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1964-01-25 d., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.9-108-434-2011

(Proceso Nr. 4-15-3-00055-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 10 d.

Biržai

                                                                            Su

ATPK 272 str. susipažinau:                 Â

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi R.

K. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1964-01-25 d., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

         Nustatė:

R. K. 2011 m. sausio 28 d. Â 6 val. 7 min., Astravo

g. 8-3, Biržų m., savo namuose neblaivus konfliktavo su sutuoktine A. K. nepilnamečio sūnaus Ž. K., gim.

1997 m. akivaizdoje, neužtikrindamas vaiko teisės į poilsį, darydamas neigiamÄ poveikį jo socialinei aplinkai, tuo pažeisdamas 1996-03-14 LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 II skyriaus 16 str. 1 d. ir VII skyriaus 43 str. 1 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.

         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl šio savo poelgio gailisi.

R. K. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: tarnybiniai pranešimai, protokolas, sutuoktinės ir jo paties paaiškinimai. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.

R. K. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, bei tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartÄ baustas įspėjimu už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir kartÄ Ä¯spėjimu dėl tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams, teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog apie teisės pažeidimÄ pranešė pats vaikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

         R. K. nubausti pagal LR ATPK 1813 str. 20 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                        Â

Nida Solovjovienė