Legislator Case Law & Legislation
6d34b7c3-b145-41a4-a57b-e1f8a68762ac AI generated

6d34b7c3-b145-41a4-a57b-e1f8a68762ac · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6d34b7c3-b145-41a4-a57b-e1f8a68762ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ su atsakovu P. P. 2010-11-15 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/67577/2010 (3-6, 7 b. l.), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

6d34b7c3-b145-41a4-a57b-e1f8a68762ac · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ su atsakovu P. P. 2010-11-15 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/67577/2010 (3-6, 7 b. l.), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Keywords

AI generated
evidentiary requirements missing case documents need for special education fulfilment of procedural requirements lack of procedural indigence acknowledgment of debt
AI generated
e6d88733-8b35-47b2-b87e-5ef8dff2ce67
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovas, mirus L.
7160b496-4830-4908-bf66-25667997863d
Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
92a786c7-8e66-4028-ba92-31cae04b7a36
dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1184,21 Eur skolÄ , 56,92 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 102 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nutartimi įteikti 2017-06-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nustatant 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti.
deb3405b-1ee8-4859-8b61-5c3549a48bf4
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 870,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
a8c030b0-d632-4ed2-b153-ba69e2c092ae
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4149,67 Lt skolos, 1858,94 Lt palūkanų, 7,75 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6469-841/2013,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05330-2013-9,Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1761,24 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 72,00 Lt žyminį mokestį bei 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ su atsakovu P. P. 2010-11-15 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/67577/2010 (3-6, 7 b. l.), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 24 p.), tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl 2011-02-10 dienÄ sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-02-15 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . 2011-04-01 ieÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija TA Nr. 0013822229, 1761,24 Lt sumai (8 b. l.), skolos susidarymo laikotarpis 2010.11.01-2011.02.28. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ apmokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1761,24 Lt skola už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str., 6.716 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1761,24 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-07-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.; 10, 12, 13 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Bitė Lietuva” (į. k. 110688998) iÅ¡ atsakovo P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1761,24 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito, 24 centų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1761,24 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-07-30, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė