6d349ecd-d063-4eb7-bfe4-2b0faccfdde2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                    Civilinė byla Nr. e2-305-359/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01677-2017-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini).“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos, netesybų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau –UAB) „(duomenys neskelbtini).“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1048,22 Eur skolos, 12,60 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 24,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 Eur už advokato teisines paslaugas.Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovui, pirmiausia iÅ¡naudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovo deklaruotos vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovo darbovietę, nustatyta, kad atsakovas nedirba).

Tik iÅ¡naudojęs galimybes procesinius dokumentus įteikti atsakovui nurodytais bÅ«dais, teismas iÅ¡siuntė procesinius dokumentus į atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal specialiÄ paÅ¡to siuntÄ palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintas „Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos apraÅ¡as“).

Taigi, atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2018 m. vasario 9 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „ (duomenys neskelbtini) “ ir atsakovas A.

D. 2016 m. gegužės 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2270220 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovui A. D. 1217,37 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovas A. D. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas bei 51,32 proc. metines palÅ«kanas. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktÄ , atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

Atsakovas A. D. pradiniam kreditoriui atliko tik dalį įmokų, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ liko skolingas 1048,22 Eur kredito ir 12,60 Eur delspinigių. 2016 m. rugsėjo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini).“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini).“ visas reikalavimo teises į atsakovo A. D. skolÄ . Atsakovas A. D. buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ bei paragintas sumokėti skolÄ .

Duomenų, kad atsakovas A. D. su ieÅ¡kove UAB „ (duomenys neskelbtini).“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini).“ ir atsakovo A. D. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo A.

D. ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini).“ priteistina 1048,22 Eur skolos ir 12,60 Eur delspinigių.IÅ¡ atsakovo A. D. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo A. D. ieÅ¡kovei UAB „J. I.“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio, 198,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 1048,22 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis  eurus dvideÅ¡imt du ct) skolos, 12,60 Eur (dvylika eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt  ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 198,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis euro ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä UAB „(duomenys neskelbtini).“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas A. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini).“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis