6d3445a5-241b-4c00-be02-9a66c1947ab4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1680-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01235-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;48.3.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, įstatyminiam atstovui V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė: Nepilnametis D. G. 2013 m. balandžio 23 d. 20.30 val. vieÅ¡oje vietoje kieme ties AuÅ¡ros al. 31 namu, Å iauliuose, pasirodė neblaivus, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninė dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, nes jam per metus laiko buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnį.D.

G. teismo posėdyje visiÅ¡kai prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis mieste susitiko keletÄ pažįstamų iÅ¡ matymo jaunuolių, kurie vartojo alkoholį. Jį jie pavaiÅ¡ino alumi. Tai ne pirmas kartas, kai jis sulaikomas vartojęs alkoholį vieÅ¡oje vietoje. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes jau turi daug baudų, kurių neturi galimybės sumokėti.Ä®statyminis atstovas V.

G. prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes jo sÅ«nus jau ne vienÄ kartÄ yra baustas administracine tvarka, todėl visų baudų susimokėti neturi galimybės.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo D. G. kaltė grindžiama kita bylos medžiaga, t.y. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio patrulio Darijaus MalyÅ¡evo tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-04-23 20.39 val.

D. G. nustatytas 1.12 promilių girtumas, vaiko perdavimo – priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį baustas 2012-06-19 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo protokolas,– patvirtina, kad D. G., vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, kai jam už tapatų administracinį teisės pažeidimÄ per metus laiko buvo skirta administracinė nuobauda, todėl teismas pripažįsta, kad D.

G. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiÅ¡kai. D. G. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, kaip girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, kvalifikuota tinkamai. D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisė pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. G. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y., į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. G. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad jis nuolat daro tapačius administracinius teisės pažeidimus, kas jį apibÅ«dina kaip asmenį, kuris linkęs nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje nusistovėjusių taisyklių, kad nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos baudos bÅ«tų sumokėtos, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria D.

G. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . D. G. yra moksleivis, savo pajamų jokių neturi, baudos susimokėti negali, todėl pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuris tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 314 straipsniu, teismas n u t a r ė: D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties litų) Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 2 (dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamus vieÅ¡uosius darbus įpareigoti atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Asta ČebatoriÅ«tė