6d33fa58-b0d9-45e3-bd83-2b231bf4de76 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11687-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19907-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 483,45 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 655,58 Eur kredito kainos, 559,84 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 26 d. Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 2019 m. vasario 23 d.

Atsakovas nevykdė Sutarties sÄ lygų ir ieÅ¡kovės skaičiavimu jai liko skolingas 483,45 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 655,58 Eur nesumokėtos kredito kainos. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė pagal Specialiųjų sÄ lygų 2 punktÄ , Bendrųjų sÄ lygų 9 punktÄ atsakovui paskaičiavo palÅ«kanas už visÄ vėlavimo laikotarpį, kurios sudaro 559,84 Eur sumÄ . Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta - asmeniÅ¡kai, 2019 m. balandžio 23 d.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-7520) – 2014 m. lapkričio 26 d.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, atsakovo atlikto registracijos mokėjimo pavedimo, ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, mokėjimų grafiko, ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti kredito kainÄ , o Å¡ių prievolių laiku neįvykdęs, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.37 str. 2, 3 d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 483,45 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 655,58 Eur nesumokėta kredito kaina ir ieÅ¡kovės paskaičiuotos 559,84 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.258, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., Civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 38 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡ proceso dalyvio į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red.

Nuo 2015-01-01) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri yra 3 Eur., teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, 483,45 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 45 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 655,58 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 58 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 559,84 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 84 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 698,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2019-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vida Agurkienė