6d3393c4-5bdd-4b95-ba5f-c84925ea142e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-712-405/2011 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00518-2011-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.;                                             113.1.; 116.4. (S)                                                                                                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 9 d.Å venčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal S. M. (S. M.) pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis J.

M., G. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,    n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas S. M. pareiÅ¡kime nurodo, kad 2004-06-30 mirė jo sutuoktinė M. M., gyvenusi su pareiÅ¡kėju jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame Bažnyčios g. 2 Pabradės m. Å venčionių r. PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties toliau gyveno tame pačiame bute, juo rÅ«pinosi, tvarkė, mokėjo mokesčius, naudojosi ir prižiÅ«rėjo visÄ palikėjai priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ .

Ä®statymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ , todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, mirus M. M., priėmė atsiradusį palikimÄ .             Suinteresuoti asmenys J. M., G. M. atsiliepimuose nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja.                          PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ byloje esančio mirties liudijimo nustatyta, kad M.

M. mirė 2004-06-30 (b.l. 30). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 5-8) nustatyta, kad S. M. ir M. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas ir 982/5557 ūkinio pastato, esantys Bažnyčios g. 2 Pabradės m. Švenčionių r. Mirus M. M., pareiškėjas liko gyventi jam su sutuoktine priklausančiame bute, naudojosi visu likusiu kilnojamuoju bei nekilnojamuoju turtu, tvarkė jį ir juo disponavo, mokėjo mokesčius. Šios aplinkybės patvirtinamos atsiskaitymo už paslaugas knygelėse esančiais duomenimis.

Byloje nustatyta, kad S. M., mirus sutuoktinei M. M., įstatyme nustatytu terminu priėmė palikimÄ turtÄ valdydamas, juo rÅ«pindamasis kaip savo turtu - toliau gyveno bute, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, pareiÅ¡kėjas neturi galimybės kitu bÅ«du gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, iÅ¡ Å venčionių rajono 3-ojo notarų biuro raÅ¡to (b.l.

37) nustatyta, kad mirus M. M. paveldėjimo byla neužvesta, todėl nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.Sutinkamai su LR CPK 92 str., iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Å¡alis, kurios procesinis dokumentas turi bÅ«ti siunčiamas, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. M. į valstybės biudžetÄ priteisiamos 16,50 Lt dydžio iÅ¡laidos.             Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 270, 443, 444, 445, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

S. M. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., 2004-06-30 mirus sutuoktinei M. M. (a.k. 4 450812 025 0), priėmė atsiradusį palikimÄ .Faktas nustatytas dėl paveldėjimo.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. M. 16,50 Lt (Å¡eÅ¡iolika Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė