6d326c91-8a11-4160-a1e4-336dc3bbda0b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1160-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00942-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. spalio 24d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. rugsėjo 15d., apie 1955 val., vakare, pažeidėja D.

J., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, paskambinusi iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ savo gyvenamosios vietos adresu: Vaižganto gt. Nr. 7-6, Ukmergės m., informuodama apie tai, kad neva namuose jÄ kažkas baksnoja peiliu, tačiau informacija nepasitvirtino, nes Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio ekipažui pagal budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ , buto dutis atidariusi neblaivi pažeidėja D.

J. nurodo, kad niekas policijos nekvietė.Pažeidėjos D. J. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnamo iÅ¡raÅ¡u(b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo policijos iÅ¡kvietimo(b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl reagavimo į melagingÄ praneÅ¡imÄ (b.l.

6) ir priedu prie minėto pranešimo, t.y. vietovės schema(b.l.

7) bei visa kita byloje esančia medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja D. J. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 24d., 0900 val., pažeidėja D.

J., bÅ«dama informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos D. J. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjai D. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D.

J. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisėtvarkos pažeidimus, kuri ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau vienÄ kartÄ vėl buvo bausta už melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ pagal LR ATPK 186 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos D. J. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismÄ neatvykusi pažeidėja D.

J. savo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl buvusio girtumo jai inkriminuojamo pažeidimo aplinkybių paaiÅ¡kinti negali, nes nieko neatsimena. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjos D. J. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėja D. J. administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas taip pat sunkina jos atsakomybę, laikytina, kad toks pažeidėjos netinkamas ir neatsakingas elgesys, jau nebe pirmÄ kartÄ melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet ir kartu daro žalÄ valstybei dėl nebereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į iÅ¡kvietimo vietÄ .

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai D. J., kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka pagal LR ATPK 186 str. baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ . Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, melagingai iÅ¡kvietus policijÄ , dėl vieno patrulių ekipažo sugaiÅ¡to laiko, vykstant į įvykio vietÄ , buvo patirtos iÅ¡laidos, t.y. pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ vykusio patrulių ekipažo patirtos kuro sÄ naudos(b.l. 9-10).

Kadangi dėl neteisėtų pažeidėjos D. J. veiksmų juridinis asmuo patyrė turtinį nuostolį, pažeidėja yra įpareigotina atlyginti dėl melagingo policijos iÅ¡kvietimo patirtus nuostolius LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 186 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 173,- Eur.(vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai D.

J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1160-517/2016m.(ROIK: 16062249657) ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti D. J. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kaip nukentėjusiajam, patirtas iÅ¡laidas 3,02 Eur.(trijų eurų ir 02 ct.) sumoje, kaip padarytÄ turtinį nuostolį, dėl melagingo policijos iÅ¡kvietimo, lėšas pervedant į Vilniaus apskrities VPK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „ SEB bankas “, įmokos kodas 70440.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

D. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis