2019-02-20 Nr. AB-4721-3-61-3-00407-2017-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-1897-968/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00407-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 57.1.1; 57.2.1; 57.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 20 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Ryčio Krasausko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. P. prašymą dėl išlaidų atlyginimo priteisimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. P. skundą atsakovui Kauno teritorinei muitinei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas padavė teismui skundą, kuriuo prašė: 1) panaikinti Kauno teritorinės muitinės (toliau – Teritorinė muitinė) 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimą Nr. 6KM19/38-0671S (toliau – Sprendimas Nr. 6KM19/38-0671S); 2) panaikinti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Departamentas) 2017 m. sausio 17 d. sprendimą Nr. 1A-13 (toliau – Sprendimas Nr. 1A-13); 3) priteisti pareiškėjui turtinės žalos, t. y. 33 Eur, kuriuos 2016 m. spalio 27 d. buvo priverstas sumokėti, atlyginimą.

Atsakovas Teritorinė muitinė atsiliepimu prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Departamentas atsiliepimu prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. balandžio 20 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – jo skundą tenkinti.

Atsakovas Teritorinė muitinė atsiliepimu prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Departamentas atsiliepimu prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi pareiškėjo skundą tenkino iš dalies ir pakeitė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimą – panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimo dalį, kuria atmesti pareiškėjo skundo reikalavimai dėl Teritorinės muitinės Sprendimo Nr. 6KM19/38-0671S ir Departamento Sprendimo Nr. 1A-13 panaikinimo, pareiškėjo skundą tenkino iš dalies – panaikino Teritorinės muitinės Sprendimą Nr. 6KM19/38-0671S ir Muitinės departamento Sprendimą Nr. 1A-13, kitą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą.

II. Pareiškėjas padavė prašymą, kuriuo prašė priteisti 33,75 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iš atsakovo Teritorinės muitinės: 22,50 Eur už sumokėtą žyminį mokestį už skundo Vilniaus apygardos administraciniam teismui padavimą ir 11,25 Eur už sumokėtą žyminį mokestį už apeliacinio skundo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavimą.

Atsakovas Teritorinė atsiliepimu prašė pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad būtina įvertinti tai, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą tenkino iš dalies, pakeisdamas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. sprendimą. Dėl to bylinėjimosi išlaidų atlyginimo dydis turėtų būti priteisiamas proporcingai atsižvelgiant į tenkintų pareiškėjo skundo reikalavimų dalį.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo patenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui iš atsakovo Teritorinės muitinės 11,25 Eur su bylos nagrinėjimu Vilniaus apygardos administraciniame teisme susijusioms išlaidoms atlyginti, o prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo, perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Pareiškėjas prašo priteisti 11,25 Eur žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą apeliacinės instancijos teismui šioje byloje. Nagrinėjamoje byloje pateiktas 2017 m. gegužės 17 d. mokėjimo nurodymas Nr. 65802 patvirtina, kad pareiškėjas už apeliacinio skundo padavimą šioje byloje sumokėjo 11,25 Eur žyminį mokestį.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą.

Nors Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinis skundas buvo tenkintas iš dalies, tačiau, įvertinus minėtos teismo nutarties turinį ir pareiškėjo reikalavimus, teisėjų kolegijos nuomone, pareiškėjo apeliacinis skundas iš esmės buvo tenkintas visiškai. Netenkinta tik pareiškėjo reikalavimo dalis atlyginti turtinę žalą – 33 Eur, kuriuos Teritorinė muitinės pareiškėjui buvo apskaičiavusi nepagrįstai. Tačiau apeliacinės instancijos teismui, panaikinus ginčijamus sprendimus, būtent atsakovui kilo pareiga teisės aktų nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl nepagrįstai apskaičiuotų 33 Eur grąžinimo pareiškėjui. Taigi iš esmės pareiškėjo teisės ir teisėti interesai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi buvo apginti, t. y. jo naudai priimta nutartis, dėl to pripažintina, kad jis turi teisę į visų patirtų išlaidų atlyginimą.

Taigi, vadovaujantis minėta ABTĮ 40 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjui iš atsakovo priteistina 11,25 Eur suma, kuri buvo sumokėta kaip žyminis mokestis už apeliacinio skundo padavimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, 41 straipsnio 2 dalimi (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija, galiojusi iki 2018 m. gruodžio 28 d.), teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo G. P. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo tenkinti.

Pareiškėjui G. P. priteisti iš atsakovo Kauno teritorinės muitinės 11,25 Eur (vienuolika eurų dvidešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Rytis Krasauskas