6d30d416-e314-4257-bf2f-cb09a30a7925 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-590-733/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02120-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; (S) 116.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,Atsakovei V. J. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2283,14 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 602,79 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d.

įsiskolino ieÅ¡kovei 2283,14 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 602,79 Lt delspinigių.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovės V.

J. susiklostė Å¡iluminės energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nėra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinės formos energijos tiekimo sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekėjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rÅ«Å¡ies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Atsakovė per 2010 m. vasario 1 d. – 2012 m. spalio 31 d. laikotarpį įsiskolino 2283,14 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir susidarė mokėti 602,79 Lt delspinigių.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovė V. J. nemokėjo kiekvienÄ mėnesį paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog atsakovė pažeidė prievolę ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius – 2283,14 Lt (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti delspinigius – 602,79 Lt (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 87 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 14,19 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 2283,14 Lt skolos, - 602,79 Lt delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2885,93 Lt sumÄ nuo 2012-12-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, - 87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.- 14,19 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ .

Atsakovė V. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis