6d2efc5d-0398-4e8b-a4b9-e9c62f1e38ff · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-438-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00366-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. 556,88 Lt kredito, 76,06 Lt kredito mokesčio, 224,66 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės G. J. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 800 Lt kreditas 3 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 148 Lt kredito mokestį iki 2012-12-19 trimis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis sutarties 8.3 p. patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Taip pat remiantis sutarties 2.6.1. p. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Å alių sudarytos Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /ar jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė G. J. neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 5.1 p. paskaičiavo atsakovės mokėtinas palÅ«kanas. Atsakovei buvo siunčiami raginimo laiÅ¡kai, tačiau ji į juos nereagavo, prievolių neįvykdė. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei G. J. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. birželio 3 d. (asmeniÅ¡kai, 16 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), ieÅ¡kovo registravimo pažymėjimo (4 b. l.), 2012-09-19 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (8-10 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (11 b. l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (12 b. l.), nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės G.

J. 2012 m. rugsėjo 19 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 800 Lt kreditÄ trijų mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovė savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu bÅ«du pažeisdama Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas. Kadangi atsakovė G. J. kredito negrÄ Å¾ino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, nemokėdama kitų įmokų, todėl atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui ir privalo sumokėti jam 556,88 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 76,06 Lt kredito mokesčio pagal 2012 m. rugsėjo 19 d.

Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 5.1 punkto nuostatomis, ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės G. J. mokėtinas sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 224,66 Lt (12 b. l.). Atsakovė G. J. , nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės G. J. ieÅ¡kovui priteistina 556,88 Lt kredito, 76,06 Lt kredito mokesčio, 224,66 Lt palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės G.

J. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1779,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės G. J. ieškovui yra priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (3 b. l.), bei 181,50 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų (6-7 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovės G.

J. yra priteistina 11,49 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (14 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, 556,88 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 88 centus) kredito, 76,06 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 6 centus) kredito mokesčio, 224,66 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus ir 66 centus) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (857,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 50 centų) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, 11,49 Lt (vienuolika litų ir 49 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovė G. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Razumienė