6d2ecee7-d405-44af-852a-bf5db8f72aea · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-888-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01798-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. kovo 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo M. Å . praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutarimu M.

Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad savo kaltės neginčijo, kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir gailisi. Teismo paskirtÄ baudÄ jis sumokėjo, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, atlygino žalÄ , padarytÄ jo sukelto įvykio metu. 2018 m. kovo 1 d. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal 2016-03-30 teismo sprendimÄ M.

Å . dirba UAB „Resvika“, jo darbas atliekamas įvairiuose objektuose, esančiuose Lietuvos teritorijoje. UAB „Resvika“ vadovas L. P., bendrovės suvirintojÄ , M. Å ., charakterizuoja kaip kruopÅ¡tų, atsakingÄ , sÄ Å¾iningÄ , pareigingÄ darbuotojÄ . Jis neturėjęs jokių drausminių nuobaudų. PavestÄ drabÄ visada atlieka laiku. M. Å . darbo funkcijos- įrengimų priežiÅ«ra visoje Lietuvoje. Kadangi vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, tarpininkauja ir praÅ¡o grÄ Å¾inti jam vairavimo teisę.Taip pat M.

Å . nurodo, kad Å¡eimoje augina tris mažamečius vaikus, dukrai, gimusiai 2017 m., pripažintas neįgalumas. JÄ nuolat reikia vežti į gydymo įstaigas. Tokiu bÅ«du automobilis Å¡eimai yra ne prabanga, o bÅ«tinybė. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, paskirtÄ nuobaudÄ sumokėjo nedelsdamas, po to jokių administracinės teisės pažeidimų nepadarė, atliko medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ ir mano, kad paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 3 metų specialiosios teisės atėmimo, praėjo 2 metai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.

Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį M. Å . jokių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baigė papildomus vairuotojų kursus. Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad jis iki teisės pažeidimo padarymo teise vairuoti transporto priemones naudojosi daugiau nei 20 metų, per šį laikotarpį baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie savo pobÅ«džiu nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, kas rodo jog Å¡is pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.

Teisė vairuoti transporto priemones itin reikalinga padėti artimiausiems šeimos nariams, be to asmuo palengvintų šeimos buitį, padidintų finansinę artimų asmenų gerovę. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad M. Š. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-2338-738/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Birutė Drozdienė