6d2dd1b1-ff4e-4864-aec4-36ba949f293c · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2167-995/2018Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00158-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 8 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. S. atstovei advokato padėjėjai D. T.,suinteresuotam asmeniui A. S.,iÅ¡vadÄ byloje, teikiančios institucijos, - Skuodo rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus, atstovei J.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. S., atstovaujamos atstovės advokato padėjėjos D. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. S., iÅ¡vadÄ byloje, teikianti institucija, - Skuodo rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. S. kreipėsi į teismÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Nurodo, kad ji yra pensininkė, turinti didelių sveikatos negalavimų. Jai nustatyta diagnozė – stazinis širdies nepakankamumas, gretutiniai susirgimai ir komplikacijos: hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu, pirminė koksartrozė, abipusė (M16.0), 2 tipo cukrinis diabetas su daugybinės mikrokraujagyslinėmis ir kitomis patikslintomis nekraujagyslinėmis komplikacijomis, įgytas kojos aukščiau kelio nebuvimas. Pareiškėjai nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2019 m. vasario 11 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2019 m. vasario 11 d. nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

Be to, jai nuo 2018 m. vasario 20 d. iki 2019 m. vasario 11 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sunkios sveikatos bÅ«klės ji negali pasirÅ«pinti savo buitiniais poreikiais, visiÅ¡kai savęs apsitarnauti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigas. PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra A. S., su kuria ji gyvena, ir, kuri jÄ prižiÅ«ri bei slaugo. Taip pat nurodo, kad ji turi turto, todėl praÅ¡o savo dukrÄ paskirti ir turto administratore.

Teismo posėdyje dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai (CPK 118 straipsniai). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. PareiÅ¡kėjÄ byloje atstovauja jos atstovė advokato padėjėja D. T.. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra procesinių kliūčių bylÄ nagrinėti nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai praÅ¡yme nurodytų motyvų pagrindu.

Papildomai nurodo, kad pareiÅ¡kėja yra garbaus amžiaus, ji dėl savo sunkios sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, todėl jai bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ . PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra A. S., su kuria ji dabar ir gyvena. Mano, kad dukros paskyrimas rÅ«pintoja geriausiai atitiks pareiÅ¡kėjos interesus. Kadangi pareiÅ¡kėja turi nekilnojamojo turto, todėl jos turto priežiÅ«rai bÅ«tina nustatyti turto administravimÄ , o administratore paskirti A. S.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjos duktė A.

S. su pareiÅ¡kimu sutiko. Yra įsitikinusi, kad mamai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja bei turto administratore. Patvirtino, kad mamai 2017 m. spalio mėn. amputavo kojÄ , ji tapo neįgali, todėl Å¡iuo metu ji negali savimi pasirÅ«pinti, be to, nevaldo rankų, negali pavalgyti ir yra priklausoma nuo kitų žmonių. Ji gyvena kartu su mama, Å¡iuo metu niekur nedirba, Å«kininkauja, iÅ¡ to ir gyvena. Suinteresuotas asmuo mano, kad ji savo pareigas mamai ir toliau atliks sÄ Å¾iningai ir atsakingai.IÅ¡vadÄ , teikianti institucija, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, rekomenduoja nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ ir sutinka, kad rÅ«pintoja bei turto administratore bÅ«tų paskirta jos dukra A.

S.. IÅ¡vadÄ , teikiančios institucijos, atstovė teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė. Papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra sÄ moninga, džiaugiasi, kad dukra jÄ nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi, dukros sutuoktinis taip pat sutinka dėl rÅ«pybos. Be dukters A. S., kitų asmenų, sutinkančių ir galinčių vykdyti rÅ«pintojo funkcijas, nėra. PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir rÅ«pintoja bei turto administratore paskirta dukra A. S.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso                     3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai nuo                                  2018 m. vasario 12 d. iki 2019 m. vasario 11 d. nustatytas specialusis slaugos bei transporto priemonių iÅ¡laidų kompensacijos poreikis, ji yra neįgali, dėl sunkios sveikatos bÅ«klės ji negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, taip pat į pareiÅ¡kėjos atstovės bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kuria rekomenduojama A.

S. nustatyti rÅ«pybÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjai nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra A. S., kuri sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja. A. S. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti rÅ«pintojos pareigas.

Byloje duomenų apie A. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra. IÅ¡vadÄ , teikiančios institucijos, atstovė sutinka, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja bei turto administratore bÅ«tų paskirta jos dukra A. S.. Konstatavus rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo pareiÅ¡kėjai paskyrimo bÅ«tinybę, be to, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę, A.

S. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos norÄ , kad jos dukra bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja, suinteresuoto asmens sutikimÄ bÅ«ti jos mamos, t. y. pareiÅ¡kėjos, rÅ«pintoja, taip pat, įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų bÅ«ti paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais, nėra, pareiÅ¡kimo reikalavimas dėl rÅ«pintojos siÅ«lomos kandidatÅ«ros tenkinamas, suinteresuotas asmuo A. S. paskirtina A. S. rÅ«pintoja.CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rÅ«pyba apima ir turto rÅ«pybÄ <...>, kas reiÅ¡kia, kad sprendžiant rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo klausimÄ , turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir turto rÅ«pybos klausimas.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – ½ dalį nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), bei tris žemės sklypus, iÅ¡ jų du – (duomenys neskelbtini), ir vienÄ â€“ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pati to negali atlikti paveda rÅ«pintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasi rÅ«pintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės (nevaikÅ¡to) neturi galimybių nuvykti pas notarÄ sudaryti turto patikėjimo sutarties, todėl teismui paskyrus suinteresuotÄ asmenį A. S. pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, ir nesant kitų asmenų, galinčių bÅ«ti pareiÅ¡kėjos turto administratoriumi, atsižvelgus į Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ bei suinteresuoto asmens sutikimÄ , pareiÅ¡kėjos turto administratore paskiriama jos rÅ«pintoja A.

S., suteikiant jai teisę administruoti rÅ«pintinės turtÄ paprastojo administravimo teise                              (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis). RÅ«pintojai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis,                4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 - 4.252 straipsniai).

Teismo nutartys dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdomos skubiai                                       (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu,                          291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti rÅ«pybÄ pareiÅ¡kėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Paskirti A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnios A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir turto administratore, suteikiant A. S. teisę administruoti rÅ«pintinės turtÄ paprastojo administravimo teise.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y., kad rÅ«pintojas, kuris yra artimas rÅ«pintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. RÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y., kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais.

Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas.

Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi.Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                       Vaida Railienė