6d2dbcf4-76ad-415e-b02b-7769819ee575 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2660-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00194-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.4.2.13; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 2 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij, sekretoriaujant Rimai Martinkėnienei, dalyvaujant ieškovei B. G., jos atstovei advokatei Justinai Murauskaitei–Darvidei, atsakovams N. B., V.

B., atsakovų S. T., A. T. atstovei advokatei Rimai Žiautienei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. G. ieÅ¡kinį atsakovams S. T., N. B. su trečiaisiais asmenimis Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Registrų centras dėl teisės pripažinimo be bendraturčio sutikimo atlikti visus teisės aktuose numatytus privalomuosius veiksmus dėl žemės sklypo ir pastato kadastro duomenų tikslinimo atlikus kadastrinius matavimus bei S. T. ir A. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį B.

G., N. B., V. B. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė B. G. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė pripažinti jai teisę be atsakovų S. T. ir N. B. sutikimo derinti, teikti praÅ¡ymus įvairioms institucijoms bei atlikti visus teisės aktuose numatytus privalomus veiksmus dėl žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, esančio Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ) kadastro duomenų tikslinimo atlikus kadastrinius matavimus nustatant, kad nuosavybės teisės į matininko kadastro bylose nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kurio plotas 3,0528 ha, žemės sklypÄ ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kurio plotas 3,2052 ha, žemės sklypÄ ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kurio plotas 0,0133 ha, įregistruojamos Nekilnojamojo turto registre tokiomis dalimis:

B. G. – 1/5 dalis, N. B. – 1/5 dalis, S. T. – 3/5 dalys; pripažinti ieÅ¡kovei teisę be atsakovų S. T. ir N. B. sutikimo derinti, teikti praÅ¡ymus įvairioms institucijoms bei atlikti visus teisės aktuose numatytus privalomus veiksmus dėl gyvenamojo namo, esančio Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini )., kadastro duomenų tikslinimo atlikus kadastrinius matavimus, nustatant, kad nuosavybės teisės į matininko kadastro byloje nurodytÄ gyvenamÄ jį namÄ Ä¯registruojamos Nekilnojamojo turto registre tokiomis dalimis:

B. G. – 1/10 dalis, N. B. – 1/10 dalis, S. T. – 8/10 dalys. Atsakovai S. T. ir A. T. patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė atidalinti turto dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovais valdomo turto tokiu bÅ«du: S. T. priteisti natÅ«ra 6,21 ha ploto žemės sklypÄ , esantį Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ) sklype esantį gyvenamÄ jį namÄ ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), lauko viralinę ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kiemo rÅ«sį ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), tvartÄ ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), sandėlį ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), daržinę ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), lauko viralinę ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kiemo statinius ( Å¡ulinį, lauko tualetÄ ) ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )); iÅ¡ S. T. priteisti B.

G. ir N. B. kiekvienai 2770 € dydžio kompensacijÄ ; S. T. ir A. T. priteisti natÅ«ra 0,22 ha ploto žemės sklypÄ , esantį Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ) sklype esantį pastatÄ â€“ pirtį ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini ) ); iÅ¡ S. T. ir A. T. priteisti B. G. 314 € dydžio kompensacijÄ , N. B. ir V. B. – solidariai 314 € dydžio kompensacijÄ . Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai 2021-07-28 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-2-405/2021 ) ieÅ¡kovės B.

G. ieÅ¡kinį atmetė, S. T. ir A. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkino. Atidalino B. G., N. B., S. T. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : 6,2100 ha ploto žemės sklypÄ ir pastatus – gyvenamÄ jį namÄ , lauko viralinę, kiemo rÅ«sį, tvartÄ , sandėlį, daržinę, lauko viralinę, kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, esančius Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini )., S. T. priteisiant šį nekilnojamÄ jį turtÄ asmeninės nuosavybės teise; pastatÄ -pirtį, esantį Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ) šį turtÄ priteisiant S. T. asmeninės nuosavybės teise; priteisė iÅ¡ S. T.

B. G. 3015 € dydžio kompensacijÄ už jai priklausančiÄ nekilnojamojo turto, esančio Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ) dalį ir 11 € dydžio kompensacijÄ už jai priklausančiÄ pastato-pirties, esančio Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ) dalį. Priteisė iÅ¡ S. T. N. B. 3015 € dydžio kompensacijÄ už jai priklausančiÄ nekilnojamojo turto, esančio Å venčionių r., ( duomenys neskelbtini ), dalį ir 11 € dydžio kompensacijÄ už jai priklausančiÄ pastato-pirties, esančio Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini )., dalį.

Atidalino B. G., S. T., A. T., N. B., V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ - 0,2200 ha ploto žemės sklypÄ , esantį Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini )., šį turtÄ priteisiant S. T. ir A. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise; priteisė solidariai iÅ¡ S. T. ir A. T. B. G. 303 € dydžio kompensacijÄ už jai priklausančiÄ Å¾emės sklypo, esančio Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ), dalį; priteisė solidariai iÅ¡ S. T. ir A.

T. N. B. ir V. B. 303 € dydžio kompensacijÄ už jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiÄ Å¾emės sklypo, esančio Å venčionių r. sav., ( duomenys neskelbtini ) dalį; priteisė iÅ¡ B. G. 334,75 € bylinėjimosi iÅ¡laidų S. T.; priteisė iÅ¡ B. G. 334,75 € bylinėjimosi iÅ¡laidų A. T.; priteisė iÅ¡ N. B. 223,17 € bylinėjimosi iÅ¡laidų S. T.; priteisė iÅ¡ N. B. 223,17 € bylinėjimosi iÅ¡laidų A. T.; priteisė iÅ¡ V. B. 111,58 € bylinėjimosi iÅ¡laidų S. T.; priteisė iÅ¡ V.

B. 111,58 € bylinėjimosi iÅ¡laidų A. T.. Klaipėdos apygardos teismas 2022-02-17 nutartimi ( civilinės bylos Nr. e2A-32-538/2022 ) Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021-07-28 sprendimÄ pakeitė – panaikino sprendimo dalį dėl kompensacijos už dalintinÄ turtÄ priteisimo ir Å¡iÄ bylos dalį grÄ Å¾ino nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo, panaikino teismo sprendimo dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kitÄ teismo sprendimo dalį paliko nepakeistÄ .

GrÄ Å¾inus dalį bylos nagrinėti iÅ¡ naujo, teismas bylÄ nagrinėja reikalavimo dėl kompensacijos dydžio už atidalintÄ ir priteistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ribose. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės B. G. atstovė adv. J.Murauskaitė–Darvidė prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo tenkinti iÅ¡ dalies, priteisiant ne prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodytus priteistinos kompensacijos dydžius, o kompensacijÄ bendraturčiams apskaičiuoti ir priteisti pagal pateiktÄ turto vertinimo ataskaitÄ .

Su ieškovės pateiktu, šalims priklausančio turto, esančio ( duomenys neskelbtini ), ir ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r. sav., vertinimu, priešinga šalis sutinka ir vertinime nustatytų turto verčių neginčija. Turto vertinimo ataskaitoje pastatas – pirtis, esantis ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r. sav., nėra aprašytas ir įvertintas, nes faktiškai šis pastatas yra sugriuvęs ir šio pastato vertė lygi nuliui. Bylinėjimosi išlaidas prašo paskirstyti įvertinus galutinę, patenkintų ir atmestų reikalavimų dalį.

Teismo posėdyje atsakovė N. B. sutiko su ieÅ¡kovės pateiktu turto vertinimu, paaiÅ¡kino, kad pastatas – pirtis, esantis ( duomenys neskelbtini ), Å venčionių r. sav., yra sugriuvęs, jo faktiÅ¡kai nėra, pritarė, kad Å¡io pastato vertė lygi nuliui. Sutinka, kad priteistina kompensacija bÅ«tų apskaičiuota ir priteista pagal byloje pateiktÄ turto vertinimo ataskaitÄ . Teismo posėdyje atsakovas V. B. sutiko su ieÅ¡kovės pateiktu turto vertinimu, paaiÅ¡kino, kad pastatas – pirtis, esantis ( duomenys neskelbtini ), Å venčionių r. sav., yra sugriuvęs, jo faktiÅ¡kai nėra, pritaria, kad Å¡io pastato vertė yra nulinė.

Sutinka, kad priteistina kompensacija bÅ«tų apskaičiuota ir priteista pagal byloje pateiktÄ turto vertinimo ataskaitÄ . Teismo posėdyje atsakovų S. T. ir A. T. atstovė adv. R.Žiautienė paaiÅ¡kino, kad atsakovai S. T. ir A. T. sutinka su byloje pateiktu turto vertinimu, taip pat sutinka, kad pastatas – pirtis, esantis ( duomenys neskelbtini ), Å venčionių r. sav., yra sugriuvęs ir pastato vertė lygi nuliui. Prašė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl kompensacijos iÅ¡mokėjimo tenkinti iÅ¡ dalies, priteistinÄ kompensacijÄ apskaičiuoti pagal byloje ieÅ¡kovės pateiktÄ turto vertinimo ataskaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirstyti įvertinus patenkintų ir atmestų reikalavimų dalį.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-07-28 sprendimu atidalintas B. G., N. B., S. T. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas:

1) S. T. asmeninės nuosavybės teise priteistas 6,2100 ha ploto žemės sklypas ir pastatai – gyvenamasis namas, lauko viralinė, kiemo rūsys, tvartas, sandėlis, daržinė, lauko viralinė, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys ( duomenys neskelbtini ), Švenčionių r. sav.;

2) S. T. ir A. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priteistas 0,2200 ha ploto žemės sklypas ir pastatas-pirtis, esantys ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav. Kaip jau minėta, byloje sprendžiamas bendraturčiams B. G., N. B., V. B. priteistinos kompensacijos dydžio klausimas už bendraturčiams S. T. ir A. T. priteistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav. Å alys sutinka ir praÅ¡o, kad kompensacijos už priteistÄ turtÄ dydis bÅ«tų nustatytas pagal 2021-08-30 UAB „Vertinimo partneriai“ atliktÄ turto vertinimo ataskaitÄ Nr. VP21N08-25.

Nekilnojamasis turtas – 6,21 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) su jame esančiais pastatais: gyvenamuoju namu ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), lauko viraline ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), kiemo rūsiu ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), tvartu ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), sandėliu ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), daržine ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), lauko viraline ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) ir kiemo statiniais ( šulinys, tualetas ) ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ), Švenčionių r. sav., bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė S. T., B.

G. ir N. B., atitinkamai S. T. priklausė 3/5 dalys žemės sklypo ir 8/10 dalys pastatų, B. G. – 1/5 dalis žemės sklypo ir 1/10 dalis pastatų, N. B. – 1/5 dalis žemės sklypo ir 1/10 dalis pastatų. Pagal UAB „Vertinimo partneriai“ atliktÄ turto vertinimo ataskaitÄ Nr. VP21N08-25, Å¡alims nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio ( duomenys neskelbtini ), Å venčionių r. sav. vertė 2021-08-30 yra: žemės sklypo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 28170 €; pastato – gyvenamojo namo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 14610 €; pastato – lauko virtuvės ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 320 €; pastato – kiemo rÅ«sio ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 120 €; pastato – tvarto ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 1410 €; pastato – sandėlio ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 530 €; pastato – daržinės ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 1620 €; pastato – lauko viralinės ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 540 €; kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) - 80 €.

B. G. ir N. B. nuosavybės teise priklauso po 1/5 dalį 28170 € vertės žemės sklypo, kas atitinkamai sudaro 5634 € ( 28170 : 5 = 5634 ), todėl kiekvienai jų atitinkamai priteistina po 5634 € dydžio kompensacija už S. T. priteistÄ minėtÄ Å¾emės sklypÄ . Taip pat B. G. ir N. B. nuosavybės teise priklauso po 1/10 dalį 19230 € bendros vertės minėtame žemės sklype esančių pastatų, todėl kiekvienai jų atitinkamai priteistina po 1923 € ( 19230 : 10 = 1923 ) dydžio kompensacija už S. T. priteistus minėtus pastatus. minėtÄ Å¾emės sklypÄ .

IÅ¡ viso už nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav., iÅ¡ S. T. priteistina B. G. ir N. B. po 7557 € dydžio kompensacija ( 5634 + 1923 ). Nekilnojamasis turtas – 0,22 ha ploto žemės sklypas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )) su jame esančiu pastatu – pirtimi ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantys ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė S. T. ir A. T., V. B. ir N. B. bei asmeninės nuosavybės teise B.

G., atitinkamai S. T. ir A. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė 8/10 dalys žemės sklypo ir pastato – pirties, V. B. ir N. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise – 1/10 dalis žemės sklypo ir pastato – pirties, ir B. G. asmeninės nuosavybės teise priklausė 1/10 dalis žemės sklypo ir pastato – pirties. Šalys sutinka, kad pastatas – pirtis ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantis ( duomenys neskelbtini ), Švenčionių r. sav., yra visiškai sugriuvęs ( sunykęs ) ir jo vertė lygi nuliui.

Pagal UAB „Vertinimo partneriai“ atliktÄ turto vertinimo ataskaitÄ Nr. VP21N08-25, Å¡alims nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – žemės sklypo ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esančio ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav., vertė 2021-08-30 yra 7880 €. V. B. ir N. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė 1/10 dalis, o B. G. - asmeninės nuosavybės teise 1/10 dalis 7880 € vertės nekilnojamojo turto – žemės sklypo, kas atitinkamai sudaro 788 € ( 7880 : 10 = 788 ), todėl iÅ¡ S. T. ir A.

T. solidariai priteistina V. B. ir N. B. 788 € dydžio kompensacija, ir B. G. – 788 € dydžio kompensacija. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. BylÄ nagrinėjant teisme ieÅ¡kovės B. G., atsakovų pagal ieÅ¡kinį S. T. ir A. T. interesus atstovavo advokatai, atsakovai pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį N. B. ir V.

B. save atstovavo asmeniÅ¡kai. IÅ¡laidos advokato ar advokato pagalbai apmokėti priskiriamos su bylos nagrinėjimu susijusioms iÅ¡laidoms ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ). Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio ( CPK 98 straipsnio 2 dalis ).

Kriterijai, pagal kuriuos nustatomas iÅ¡laidų, patirtų už advokato pagalbÄ , atlygintinas dydis, iÅ¡vardyti Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ ( paslaugas ) maksimalaus dydžio, patvirtintose teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 ( Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymo Nr. 1R-77 redakcija ), t. y. bylos sudėtingumas; teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumas, specialių žinių reikalingumas; ankstesnis ( pakartotinis ) dalyvavimas toje byloje; bÅ«tinybė iÅ¡vykti į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydis; teisinių paslaugų teikimo pastovumas ir pobÅ«dis; sprendžiamų teisinių klausimų naujumas;

Å¡alių elgesys proceso metu; advokato darbo laiko sÄ naudos bei kitos svarbios aplinkybės ( Rekomendacijų 2 punktas ). IeÅ¡kovė B. G. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kurį apmokėjo 75 € dydžio žyminiu mokesčiu ir bylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme turėjo 2085,61 € dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Atsakovai pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovai pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį S. T. ir A. T. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kurį apmokėjo 139 € dydžio žyminiu mokesčiu ir bylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme turėjo 1500 € dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Teismas 2021-07-28 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-2-405/2021 ) ieÅ¡kovės B. G. ieÅ¡kinį atmetė, atsakovų pagal ieÅ¡kinį S. T. ir A. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino. IeÅ¡kovė pateikė apeliacinį skundÄ , kurį apmokėjo 75 € dydžio žyminiu mokesčiu ir turėjo 550 € dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti už apeliacinio skundo parengimÄ . Atsakovai pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovai pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį S. T. ir A. T. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , už kurio parengimÄ turėjo 900 € dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Klaipėdos apygardos teismas 2022-02-17 nutartimi ( civilinės bylos Nr. e2A-32-538/2022 ) ieÅ¡kovės B. G. ir atsakovų pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį N. B. ir V. B. apeliacinį skundÄ dėl teismo 2021-07-28 sprendimo panaikinimo tenkino iÅ¡ dalies – pakeitė Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021-07-28 sprendimÄ , panaikino teismo sprendimo dalį dėl kompensacijos už dalintinÄ turtÄ priteisimo ir Å¡iÄ bylos dalį grÄ Å¾ino nagrinėti iÅ¡ naujo, taip pat panaikino teismo sprendimo dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kitÄ sprendimo dalį paliko nepakeistÄ .

Bylos dalį nagrinėjant iÅ¡ naujo ieÅ¡kovė B. G. turėjo 242 € dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė taip pat turėjo kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu – sumokėjo 1200 € už UAB „Vertinimo partneriai“ atliktÄ turto vertinimo ataskaitÄ Nr. VP21N08-25. Atsakovai pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovai pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį S. T. ir A. T., kurių interesus bylos dalį nagrinėjant iÅ¡ naujo, atstovavo advokatė R.Žiautienė, duomenų apie jų turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti nepateikė.

Iš viso B. G. turėjo 4227,61 € bylinėjimosi išlaidų, S. T. ir A. T. turėjo iš viso 2539 € bylinėjimosi išlaidų. B. G. ieškinys iš esmės yra atmestas. Viso proceso metu iš dalies yra patenkintas B. G. apeliacinis skundas bei remiantis B. G. pateiktu turto vertinimu ( kitų vertinimų šalys nepateikė ir visiškai sutiko su ieškovės turto vertinimu ) yra apskaičiuota kompensacija. Esant tokioms aplinkybėms priteistina: iš ieškovės B. G. atsakovams S. T. ir A. T. po 1119,50 € bylinėjimosi išlaidų; iš atsakovo S. T. ir atsakovės A.

T. ieÅ¡kovei B. G. - po 404 € jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų; iÅ¡ atsakovės N. B. ir atsakovo V. B. ieÅ¡kovei B. G. po 300 € jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. BylÄ nagrinėjant teisme, teismas turėjo 39,06 € ( 31 vnt. x 1,86 € ) dydžio iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės atmetus, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės B. G. valstybės naudai ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.80 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iÅ¡ S. T. B. G. 7557 € ( septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių € ) dydžio kompensacijÄ už jai priklausančiÄ nekilnojamojo turto, esančio ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav., dalį. Priteisti iÅ¡ S. T. N. B. 7557 € ( septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių € ) dydžio kompensacijÄ už jai priklausančio turto, esančio ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav., dalį. Priteisti solidariai iÅ¡ S. T. ir A.

T. B. G. 788 € ( septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių € ) dydžio kompensacijÄ už jai priklausančio nekilnojamojo turto, esančio ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav., dalį. Priteisti solidariai iÅ¡ S. T. ir A. T. N. B. ir V. B. 788 € ( septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių € ) dydžio kompensacijÄ už jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. sav., dalį.

Priteisti iÅ¡ S. T. B. G. 404 € ( keturis Å¡imtus keturis € ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ A. T. B. G. 404 € ( keturis Å¡imtus keturis € ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ N. B. B. G. 300 € ( tris Å¡imtus € ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ V. B. B. G. 300 € ( tris Å¡imtus € ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ B. G. S. T. 1119,50 € ( vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniolika € 50 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ B.

G. A. T. 1119,50 € ( vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniolika € 50 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ B. G. 39,06 € ( trisdeÅ¡imt devynis € 06 ct ) su procesinių dokumentų įteikimu susijusias iÅ¡laidas valstybės naudai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij