6d2d5449-e331-4401-bce4-acff13823053 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-939-813/2014Proceso Nr. 4-22-3-00789-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:  39.2; 48.4; 52.3.(S)                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2014 m. spalio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, n u s t a t ė : K. J. 2014-09-11 apie 20.16 val. Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas neblaivus (3,24 promilių), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, praneÅ¡damas, kad jį neva sumušė nežinomi asmenys.K.

J. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 6). Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas (ATPK 272 str.), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. administracinio teisės pažeidimo protokole paaiÅ¡kino, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Kai jis 2014-09-11 buvo neblaivus, į namus atvyko 4 asmenys. Su jais gerti nenorėjo, todėl paskambinęs 112 iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo K. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-18788347-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no V. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu.IÅ¡tyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K.

J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., t. y. jog jis 2014-09-11 apie 20.16 val. Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas neblaivus, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, praneÅ¡damas apie tai, kad neva buvo sumuÅ¡tas, įrodyta visiÅ¡kai. K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas Å¡iuo atveju sudaro jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidimo padarymo motyvus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, įvertinant kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad jis ankstesniais teismų nutarimais už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ paskirtų baudų nemoka, bei į visas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K.

J. paskiriant griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ ATPK 186 str. sankcijoje numatytÄ mažesnį nei vidurkis areÅ¡tÄ (ATPK 30 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1 p., teismas n u t a r i a : K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio K. J. sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Darius Kantaravičius            Â