6d2cf89f-72de-441d-b6cf-ad9010d6f1fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5114-827/2013

Proceso Nr. 2-03-3-08610-2009-4

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1, 128.16.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilniaus

2013 m. balandžio

3 d. Â

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

A. ir M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurioje suinteresuotu asmeniu dalyvauja kreditorė L. N. ir n u s t a t ė :

2009-12-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bendru sutikimu ir patvirtinta 2009-10-29 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2011-02-03 Vilniaus apygardos teismo

nutartimi procesas civilinėje byloje Nr. 2-11391-391/2009 pagal pareiÅ¡kėjų D. A. ir M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos

nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu atnaujintas ir byla perduota nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

2013-03-15 teisme gauta 2013-03-04 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (t. 2, b. l. 15-17), kuriÄ pareiÅ¡kėjų D. S. (A.) ir M.

A. atstovė advokatė L. P. prašė patvirtinti.

Suinteresuoto asmens kreditorės L. N. atstovas advokatas V. P. neprieštaravo 2013-03-04 sutarties dėl santuokos

nutraukimo pasekmių patvirtinimui.

Kreditorės L. N. prašymas dėl proceso atnaujinimo tenkintinas iš dalies ir 2009-12-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimas keistinas.

Santuoka tarp A. S. (A.) ir M. A. nutraukta 2009-12-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimu. Atnaujinus procesÄ Å¡ioje bylos yra nagrinėjami ir sprendžiami tik santuokos nutraukimo teisnių pasekmių klausimai. Kreditorė praÅ¡ymu dėl proceso atnaujinimo prašė atnaujinus procesÄ civilinėje byloje pareiÅ¡kėjų M. A. ir D. A. (S.) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, motyvuodama tuo, jog sprendimu patvirtinta sutartis prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir dėl to neatitinka CK 3.53 straipsnio reikalavimų ir negali bÅ«ti tvirtinama. PareiÅ¡kėjai pateikė teismui naujÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo

pasekmių, kuriÄ prašė patvirtinti, suinteresuotas asmuo kreditorė L. N. neprieÅ¡taravo naujos 2013-03-04 sutarties dėl

santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimui. Kreditorėms O.

T. ir M. B. praneÅ¡ta apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ atnaujinus procesÄ ir joms iÅ¡siųsta 2013-03-04 pareiÅ¡kėjų sutartis dėl

santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, iš jų prieštaravimų negauta. Pareiškėjų pateikta teismui 2013-03-04 sutartis dėl

santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių arba trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų, kreditoriai neprieštarauja jos patvirtinimui, todėl sutartis turi būti patvirtinta (CK 3.53 str. 3 d.).

CPK 371 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas turi teisę 1) praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo (nutarties) pakeitimo arba panaikinimo atmesti; 2) teismo sprendimÄ ar nutartį pakeisti; 3) priimti naujÄ sprendimÄ (nutartį). Å iuo atveju atmesti praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo panaikinimo nėra pagrindo, tačiau jo tenkinti ir palikti nenagrinėtu pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu taip pat nėra pagrindo. Kadangi pareiÅ¡kėjai pateikė naujÄ sutartį, kurios patvirtinimui kreditoriai neprieÅ¡tarauja ir ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl 2009-12-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimas turi bÅ«ti pakeistas dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Teismas, vadovaudamasis CPK

185 str., 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 371 str., 541 str., n u s p r e n d ė :

Kreditorės L. N. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir pakeisti 2009-12-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-11391-391/09 dalyje dėl pareiÅ¡kėjų D. S. (A.) ir M. A. sutarties dėl santuokos pasekmių sutarties patvirtinimo.

 Patvirtinti D. S. (A.) ir M. A. sudarytÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Vilnius, du tūkstančiai tryliktųjų metų kovo mėnesio ketvirtoji diena

SUTARTIS DĖL SANTUOKOS NUTRAUKIMO PASEKMIŲ

Mes, pareiškėjai D. S. (A.), a/k (duomenys neskelbtini) ir M. A., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukdami

santuokÄ , įregistruotÄ 1995 metų rugpjūčio 26 d. Vilniaus miesto CMS (įraÅ¡o Nr. 2318), sudarėme

Å¡iÄ Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3. 51 str.):

1.

D. S. (A.) ir M. A. patvirtina, kad jų gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl nereikalauja išlaikymo vienas iš kito.

2.

D. S. (A.) ir M. A. konstatuoja, jog santuokos metu jsigyto bendrojo jungtinio sutuoktinių turto balansÄ sudaro Å¡is turtas:

2.1.  0,4229 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., VĮ „Registrų centras" įregistruotas M.A. ir D. A. vardu.

2.2. Keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, VĮ „Regitra" įregistruotas M. A. vardu.

2.3. Keleivinis automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, VĮ „Regitra" įregistruotas M. A. vardu.

2.4. Keleivinis automobilis FORD, FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, VĮ „Regitra" įregistruotas M. A. vardu.

2.5. Autobusas SETRA S 228, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įvairiaspalvė, VĮ „Regitra" įregistruotas M. A. vardu.

2.6. Autobusas KAESSBOHRER S215HD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas

(duomenys neskelbtini), baltos spalvos, VĮ „Regitra" įregistruotas M. A. vardu.

2.7. Motociklas HONDA VF700, valstybinis Nr. 799VD, VIN kodas (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, VĮ „Regitra" įregistruotas M. A. vardu.

2.8. Autobusas NEOPLAN N 122, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), žalios - baltos spalvos, VĮ „Regitra" įregistruotas M. A. vardu.

2.9. Keleivinis automobilis MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, VĮ „Regitra" įregistruotas

D. A. vardu.

3. D. S. (A.) ir

M. A. susitaria santuokos metu įsigytÄ bendrÄ jį jungtinį sutuoktinių turtÄ pasidalinti taip:

3.1.    D. S. (A.) asmeninėn nuosavybėn atitenka:

3.1.1. 1/2 žemės sklypo, 0,4229 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

3.1.2. Keleivinis automobilis MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WDB2093161F079068.

3.2.    M. A. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

3.2.1. Keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) .

3.2.2. Keleivinis automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas duomenys neskelbtini.

3.23. Keleivinis automobilis FORD, FIESTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas duomenys neskelbtini

3.2.4. Autobusas  SETRA  S  228,  valstybinis  Nr.  CCZ  937,  VIN  kodas duomenys neskelbtini.

3.2.5. Autobusas KAESSBOHRER S215HD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas duomenys neskelbtini.

3.2.6. Motociklas  HONDA  VF700,  valstybinis  Nr.  799VD,  VIN  kodas duomenys neskelbtini.

3.2.7. Autobusas NEOPLAN N 122, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VDSf kodas duomenys neskelbtini.

3.2.8. 1/2 žemės sklypo,.0,4229 ha ploto, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, esančio duomenys neskelbtini.

4. D. S. (A.) ir M. A. patvirtina, jog kito santuokoje įsigyto ir dalintino turto neturi.

5. Nepilnamečių vaikų - dukters B. A., gim. duomenys neskelbtini., a/k (duomenys neskelbtini) (gimimo įrašo Nr. 3569), ir sūnaus D. A., gim. duomenys neskelbtini., a/k (duomenys neskelbtini) (gimimo įrašo Nr. 1023), gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina D. A., a/k (duomenys neskelbtini)

6. M. A. nepilnamečiams vaikams- B. A., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. A., a/k (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokėdamas po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki vaikai sulauks pilnametystės, kasmet iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . D. A. tvarko nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui gaunamas lėšas uzufrukto teise,

7.

D. S. (A.) netrukdo nepilnamečių vaikų - dukters B.

A. ir sūnaus D. A. tėvui

M. A. bendrauti su dukra ir sūnumi bei dalyvauti vaikų auklėjime. Nepilnamečių vaikų tėvas M.

A. dukters B. A. ir sūnaus D. A. interesais be apribojimų, maksimaliai bendrauja su nepilnamečiais vaikais ir dalyvauja jų auklėjime, siekiant užtikrinti nepilnamečių B. A. ir

D. A. tapatybės jausmÄ , visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vaikų raidÄ .

8.

M. A. patvirtina, kad turi asmeninį įsiskolinimÄ kreditorei O. T., taip pat iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiams vaikams- B. A., a/k (duomenys neskelbtini) ir

D. A., a/k (duomenys neskelbtini) kurį uzufrukto teise valdo D. S. (A.), kurio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis Robertas Vasiliauskas.

9. D. S. (A.) patvirtina, kad turi asmeninį 45.000 Lt įsiskolinimÄ M. B., a.k(duomenys neskelbtini) kurio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis Robertas Vasiliauskas (vykdomosios bylos Nr.0179/12/00457.

10.M. A. ir D. S. (A.) patvirtina, kad turi solidarų 80.921,70 Lt įsiskolinimÄ kreditorei L. N., a.k(duomenys neskelbtini)

11. Po šios sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad kuri nors šalis turi viena kitai ir teismui neatskleistų kreditorinių

įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus atsako kiekvienas atskirai iš savo asmeninio turto dalies.

12.Po santuokos nutraukimo D. A. ir M. A. pasilieka santuokines pavardes, atitinkamai „A." ir „A.".

13.D. A. ir M. A. pareiškia,

kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio D. A. ir M. A. būtų

priversti Å¡iÄ sutartį sudaryti. D. A. ir

M. A. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ sutartį neteisėta.

14. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.

Pareiškėjams yra

žinoma, kad, teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali

bÅ«ti keliamas. PareiÅ¡kėjams taip pat yra žinoma CK 3.53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

D. A.

M. A.“

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Â

                               Inga Štuopienė