6d2b6397-183c-4023-9f73-e356a23996bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12001-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11515-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :A. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametę dukrÄ K.

B., kadangi K. B. 2014-08-14 internetu per www.vindet.lt puslapį paskelbė parduodanti sportbačius už 80 Lt, gavusi pinigus iÅ¡ I. D., prekių jai neperdavė, pinigus pasisavino ir tokiais veiksmais užtraukė motinai administracinę atsakomybę, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B., kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra A. B. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l. 2).

Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. B. pripažįsta pažeidimÄ , teigia neigiamai vertinanti dukters elgesį (b.l. 2). Be A. B. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), I. D. pareiÅ¡kimu (b.l. 4), K.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7, 8) ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, jog A. B. kaltė įrodyta, jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ auklėjant nepilnametę dukrÄ .A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad pažeidimu padaryta žala yra atlyginta (b.l. 5, 11), todėl pažeidėjai už Å¡io pažeidimo padarymÄ pareikÅ¡tinas įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:A.

B., padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėja                                                                                                                      A.

S.