6d2b1d4a-6eac-4dcb-ad2c-fa39db4e6443 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-790-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00594-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.12.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-10-19Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės M. A. atstovei advokatei Neringai Žukauskienei,atsakovui V. B. ir jo atstovui advokatui Eduardui Antonenko,atsakovui A. T.,        vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

A. ieškinį atsakovams V. B. ir A. T., trečiajam asmeniui notarei V. K. dėl sutarčių pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento bei restitucijos taikymo, teismo išlaidų priteisimo,                                                                n u s t a t ė :        Kretingos rajono apylinkės teisme parengiamajame teimo posėdyje nagrinėjama civilinė byla ieškovės M.

A. ieÅ¡kinys atsakovams V. B. ir A. T., trečiajam asmeniui notarei V. K. dėl sutarčių pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento bei restitucijos taikymo, teismo iÅ¡laidų priteisimo.       2016-10-19 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡ytinį bei žodinį praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nes Å¡alims pavyko ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. PraÅ¡oma bylÄ nutraukti ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Nurodo, kad šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų.    Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai (CK 6.983, 6.985 str.).        Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Nutarčiai įsiteisėjus ieÅ¡kovei M. A. grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos.     Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas                                                                     n u t a r ė :   Patvirtinti 2016-10-19 sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės M. A. ir atsakovų V. B. ir A.

T., civilinėje byloje Nr. 2-790-666/2016.             V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: Alysen., Kretingos r. (toliau V. B. ir A. T., kartu Atsakovai) (Ieškovė ir Atsakovai kartu toliau vadinami Šalimis) atsižvelgdami į tai, kad:     A. Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-790-666/2016 (toliau - Byla) pagal Ieškovės ieškinį Atsakovams dėl sutarčių pripažinimo niekinėmis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento bei restitucijos taikymo (toliau - Ieškinys), kuriuo prašoma:(i) V.

B. ir A. T. sudarytÄ Å¾emės sklypo, unik. Nr., (toliau - Sklypas) 2016-03-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. VK-3083 pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento;(ii). V. B. ir A. T. sudarytÄ Sklypo 2015-12-29 Panaudos sutartį pripažinti niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento;(iii). taikyti restitucijÄ natÅ«ra, t. y. SklypÄ grÄ Å¾inti mirusiajai K. B.;(iv).  priteisti iÅ¡ atsakovų V. B. ir A. T. ieÅ¡kovės M. A. naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal į bylÄ pateiktus dokumentus.      B.

Å alys abipusėmis nuolaidomis, geranoriÅ¡kai bei laisva valia pasiekė susitarimÄ ir nebeturi suinteresuotumo tęsti BylÄ .      C. Todėl vadovaudamosi LR civilinio kodekso 6.983 6.986 str. bei LR civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatomis, taip pat teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) bei susitarė taikiai ir galutinai užbaigti tarp Å alių Byloje kilusį ginÄÄ Å¾emiau iÅ¡dėstyta tvarka: Atsakovai pripažįsta IeÅ¡kinį, tačiau, kadangi Sklypas yra perleistas atsakovui A.

T., Å alys susitaria iÅ¡saugoti teisinių santykių stabilumÄ , sumokant už jį kompensacijÄ IeÅ¡kovei, t. y. Å alys susitaria, kad Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ atsakovas V. B. grynaisiais pinigais sumoka 10.000,00 EUR (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų 00 euro ct) IeÅ¡kovei, dėl ko atsakovas A. T. iÅ¡saugoja nuosavybės teises į SklypÄ .PasiraÅ¡ydama Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovė pripažįsta, kad visÄ minėtÄ 10.000,00 EUR sumÄ iÅ¡ atsakovo V. B. gavo.Å alys pareiÅ¡kia, kad atsisako nuo tolimesnių ginčų Byloje bei įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ios Bylos nagrinėjimo dalyku.

Be to, atsakovas V. B. taip pat įsipareigoja nei pats asmeniÅ¡kai, nei per kitus asmenis netrukdyti IeÅ¡kovei įgyvendinti paveldėjimo teises į K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentu nepaskirtÄ palikimÄ .Å alys susitaria, kad viena kitai neatlygina Byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir ateityje dėl jų pretenzijų viena kitai neturės.Å i Taikos sutartis įsigalios, kai įsiteisės Kretingos rajono apylinkės teismo nutartis, kuria ji bus patvirtinta. Tuo atveju jei Kretingos rajono apylinkės teismas nepatvirtins Å¡ios Taikos Sutarties, Å alys dės geriausias pastangas iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai Å¡ioje Taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir IeÅ¡kovė turės pareigÄ per 5 (penkias) kalendorines dienas grÄ Å¾inti atsakovui V.

B. 10.000,00 EUR, kuriuos IeÅ¡kovė yra gavusi pagal Å¡iÄ Taikos sutartį (2 punktas).Å alys susitaria bendru praÅ¡ymu kreiptis į Kretingos rajono apylinkės teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi. Å alys praÅ¡o teismo aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-790-666/2016 nutraukti.Å alys praÅ¡o teismo panaikinti 2016-05-04 nutartimi bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui Byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d..

Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei 75 %, t. y. 86,25 EUR (115.00 x 0,75 = 86,25 EUR), Byloje už IeÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Byloje patirtas Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių bÅ«tų, įsipareigoja apmokėti atsakovas V. B..Å alys patvirtina, kad Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 str. bei CK 6.985 str.Å i Taikos sutartis sudaroma keturiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.Å ios Taikos sutarties tekstas Å alių yra perskaitytas, suprastas ir visiÅ¡kai atitinkantis Å alių valiÄ .Prie Taikos sutarties pridedamas Sklypo planas yra neatsiejama Å¡ios Taikos sutarties dalis.                         Pridedamas matininko Z.

Ž. 2015-12 parengtas žemės sklypo, unikalus Nr., planas.       Panaikinti 2016-05-04 teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.      Nutarčiai įsiteisėjus M. A. grÄ Å¾inti 75 procentus nuo sumokėto (115.00 x 0,75 = 86,25 EUR), t.y. 86,25 EUR žyminio mokesčio, kurį grÄ Å¾ina VMI prie FM.      Civilinę bylÄ Nr. 2-790-666/2016, nutraukti.    Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                          Erikas Jurgutis