6d2aae03-6ef2-49e0-a059-0484ef22b2e2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4188-1010/2019 Proceso Nr. 2-42-3-00539-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 28 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 4787,78 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 306,30 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 18 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 4787,78 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1892,16 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,41 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. Atsakovei M. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2019 m. spalio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. spalio 4 d. tarp atsakovės ir ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. K600426471, kuria atsakovei suteiktas 5135,01 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2688,99 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 18 proc.), 305,13 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. spalio 13 d.

Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas per 60 mėnesinių įmokų. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė: mėnesinių įmokų nemokėjo, nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 18 d. atsakovei siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sutartį. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 4787,78 Eur vartojimo kredito, 1892,16 Eur tarpininkavimo mokesčio. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra. Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovei kreditÄ , atsakovė jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 4787,78 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 1892,16 Eur tarpininkavimo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato Å¡alims teisę susitarimu nustatyti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarkÄ . Nagrinėjamu atveju Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu Å¡alys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Specialiosiose sutarties sÄ lygose numatyta metinė palÅ«kanų norma (MNP) – 18 proc. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Esant nurodytoms aplinkybės, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 306,30 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2019 m. rugsėjo 26 d. bei 18 proc. mokėjimo palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (4787,78 Eur), nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, sutarties 6.1 punktu, iÅ¡ atsakovės priteistinos 7,41 Eur sutartinės palÅ«kanos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tokiu būdu ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 157 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 4, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4787,78 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 78 centus) negrÄ Å¾into kredito dalį, 306,30 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 30 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. rugsėjo 26 d., 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4787,78 Eur nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1892,16 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 16 centų) tarpininkavimo mokestį, 7,41 Eur (septynių eurų 41 cento) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. rugsėjo 26 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 157 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį bei 246,01 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 1 centÄ ) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, adresas Vilnius, Verkių g. 25C-1, sÄ skaita Nr. LT31 3520 0935 0384 0425, naudai.

Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Lina Å akarnienė