6d29c982-df6f-45aa-af2b-47adeb3c77aa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-3579-901/2014 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02569-2014-1         Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 465,60 Lt skolÄ , 116,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-06-29 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Snoro lizingas“ sudarė IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Å TP2062924P (4-5 b. l. ), bei pasirašė prekės perdavimo – priėmimo aktÄ (6 b. l.). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis prekę, o atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas grafike nustatyta tvarka, kad įvykdžius prievolę prekė pereitų atsakovo nuosavybei.

Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 465,60 Lt skolos. 2006-08-31 AB „Draudimo kompanija Neris“ (buvęs UAB ,,Lietuvos draudimo kreditų draudimas“) ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį į atsakovo 465,60 Lt skolÄ . Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įgijo reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ir papildomas teises reikalauti palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, todėl vadovaujantis LR CK 6.874 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama – 465,60 Lt skola ir 116,40 Lt palÅ«kanos.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (582,00 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2014-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

        Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, 465,60 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus, 60 centų) skolos, 116,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų, 40 centų) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 582,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus, 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Laura Karmazaitė