Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6d299af3-d2d9-4d69-a850-33c8a4a8e2f7 AI generated

6d299af3-d2d9-4d69-a850-33c8a4a8e2f7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 6d299af3-d2d9-4d69-a850-33c8a4a8e2f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir R. B. santuokÄ bei patvirtino Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimÄ priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimÄ . Taisytinais raÅ¡ymo apsirikimais gali bÅ«ti laikomi dalyvaujančių byloje asmenų vardų, pavardžių, pavadinimų iÅ¡kraipymai, klaidos, nurodant valiutÄ , banko sÄ skaitos numerį, civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o numerį bei kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio netikslumai.Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimo rezoliucinėje dalyje, kurioje detalizuojamas Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinys, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – neteisingai nurodyta pareiÅ¡kėjų pavardė: nurodyta „B.“, o turi bÅ«ti:

Legislator headnote

AI generated

6d299af3-d2d9-4d69-a850-33c8a4a8e2f7 · Akmenės rajono apylinkės teismas: ir R. B. santuokÄ bei patvirtino Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimÄ priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimÄ . Taisytinais raÅ¡ymo apsirikimais gali bÅ«ti laikomi dalyvaujančių byloje asmenų vardų, pavardžių, pavadinimų iÅ¡kraipymai, klaidos, nurodant valiutÄ , banko sÄ skaitos numerį, civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o numerį bei kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio netikslumai.Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimo rezoliucinėje dalyje, kurioje detalizuojamas Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinys, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – neteisingai nurodyta pareiÅ¡kėjų pavardė: nurodyta „B.“, o turi bÅ«ti:

Keywords

AI generated
statutory formal defects administrative error incorrect factual findings rectification of marital status transmission error default of appearance
AI generated
cc6e7cb4-a0bc-4ae6-81f7-946abf691737
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo iniciatyva iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo ir                                                             Civilinė byla Nr.2-1009-440/2011                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00795-2011-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1.;117.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 26 d.Naujoji Akmenė       Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.2-1009-440/2011 iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo, n u s t a t ė:
76f3fb43-47e8-4912-befa-f6a76140166e
ir K. B. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Sprendime klaidingai nurodyta pareiÅ¡kėjos pavardė, t.y. vietoj „B.“ nurodyta „B.“.D. B. 2014-09-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡taisyti sprendime minėtÄ klaidÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal LR CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės; iÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.
32b4870a-05a4-4ef3-80de-ecb4e1d17690
Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-10-04 nutarimu pripažino B.
b66fbc63-c7d2-4559-ad9c-837aad2013bb
Minėto sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas atsakovės asmens kodas.
2ccd965e-ba39-4d3b-a633-e5a88c024b7f
CivCivilinė byla Nr.2-1112-375/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-08218-2013-5                    Procesinio sprendimo kategorija                                              117.1.; 116.10.1;S                                   KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m.birželio 5 d. Kaunas                                      Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.P. ieÅ¡kinį atsakovui M.J> iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,            n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-566-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00416-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.10.1.; 117.1.; 117.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2014 m. spalio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų- L. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ ,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-10-14 priėmė sprendimÄ , kuriuos nutraukė pareiÅ¡kėjų- L.

B. ir R. B. santuokÄ bei patvirtino Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimÄ priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimÄ . Taisytinais raÅ¡ymo apsirikimais gali bÅ«ti laikomi dalyvaujančių byloje asmenų vardų, pavardžių, pavadinimų iÅ¡kraipymai, klaidos, nurodant valiutÄ , banko sÄ skaitos numerį, civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o numerį bei kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio netikslumai.Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimo rezoliucinėje dalyje, kurioje detalizuojamas Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinys, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – neteisingai nurodyta pareiÅ¡kėjų pavardė: nurodyta „B.“, o turi bÅ«ti:

„B.“. Pažymėtina, jog Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis pareiÅ¡kėjų pavardė yra B.. Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendime yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas. Kadangi klaidos iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl Å¡i klaida iÅ¡taisytina (CPK 276 str.).Vadovaudamasis CPK 276, 290, 291 straipsniais teismasn u t a r i a:iÅ¡taisyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimo rezoliucinėje dalyje, kurioje detalizuojamas Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinys, padarytÄ klaidÄ ir vietoj:

„B.“, įraÅ¡yti: „B.“. Likusioje apimtyje Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-566-922/2014palikti nepakeistÄ .Å iÄ nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-566-922/2014dalimi.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta Janiulytė