6d28b039-e6ab-4352-af30-0afe6dff0f35 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-389-724/2016Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00228-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) ROIK:16060677404 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

J. B., 2016-08-19, apie 12.40 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Parko g. 7, Visagine, išėjo už kasų nesumokėjęs už sÅ«rį „Džiugas“, kainuojantį 7,50 Eur, taip įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . J. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.J. B. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, UAB „Palink“ vyr.kasininkės R. K. 2016-08-19 pareiÅ¡kimu ir pažyma/pakvitavimu, saugos darbuotojo S. S. 2016-08-19 paaiÅ¡kinimu.

J. B. paaiÅ¡kinimu, kad 2016-08-19 apie 12.40 val., bÅ«damas parduotuvėje IKI, adresu Parko g. 7, Visagine, jis paėmė gabaliukÄ sÅ«rio „Džiugas“ ir už jį nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Sulaikytas nebuvo. Teisės pažeidimÄ padarė dėl laikinųjų finansinių sunkumų, dėl ko labai gailisi. J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lenginanti aplinkybė yra ta, kad J. B. gailisi dėl padaryto nusižengimo (ATPK 31 str. 1 d.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidims nuosavybei, į tai, kad duomenų apie pagrobtos prekės grÄ Å¾inimjÄ Ä¯ prekybÄ nėra, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

B. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060677404.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                 Giedrius Avinas