Legislator Case Law & Legislation
6d288919-95cf-4625-8f4e-171c8a464fe9 AI generated

6d288919-95cf-4625-8f4e-171c8a464fe9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6d288919-95cf-4625-8f4e-171c8a464fe9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7505-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07554-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.; 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nagrinėdamas E. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),             n u s t a t ė :2011-11-23 E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-23, apie 18 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (jam nustatytas 3,27 promilių girtumo laipsnis), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai 2011-02-08 ir 2011-04-18 jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Legislator headnote

AI generated

6d288919-95cf-4625-8f4e-171c8a464fe9 · Kauno miesto apylinkės teismas: Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡nagrinėti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d numatyta, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra bÅ«tinas.

Keywords

AI generated
electronic monitoring illegally obtained evidence police report missing case documents unauthorized sound recording safety regulations violation
AI generated
fabc924a-8a94-4d06-850b-86e36bec1a7b
Kretingoje, iÅ¡tekėjusiai, augina mažametį vaikÄ , nedirbančiai, neteistai, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2d.,  n u s t a t ė :            2016-10-29 apie 00.58 val. E. M., akivaizdžiai neblaivi, kai nustatytas 1.70 prom. girtumas, bute Kretingoje, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo į įvykio vietÄ atvykus policijos pareigÅ«nams ir bendraujant su policijos pareigÅ«nais, vykdančiais jiems paskirtas vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , t.y. nesikeikti, nusiraminti, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .
5f707d6f-e3b0-4007-85d0-0f5465f092ae
U. 2014 m. rugsėjo 14 d., apie 16 val. 46 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3.37 promilių girtumas), melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.E. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1). Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R.
4fce0e17-7726-4e80-8ccc-399cf7897b07
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ffa62b15-31db-4cff-a343-e86852ffc888
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E.
d39a2b53-771e-4613-9341-d69416848a3f
E. M. pasiraÅ¡iusi, jog jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Teisme negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).E. M. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 7 d. padarymo kalta prisipažino ir nurodė, kad bÅ«dama neblaivi užėjo į Å irvintų rajono policijos komisariatÄ , kur policijos pareigÅ«nai patikrinę jos blaivumÄ nustatė jai 1,43 promilių girtumo laipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7505-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07554-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.; 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nagrinėdamas E. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),             n u s t a t ė :2011-11-23 E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-23, apie 18 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (jam nustatytas 3,27 promilių girtumo laipsnis), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai 2011-02-08 ir 2011-04-18 jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡nagrinėti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d numatyta, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra bÅ«tinas.

E. M. į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybę, neaiÅ¡ku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«tent E. M.. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neįsitikino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybe, byloje nėra E. M. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl teismas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, neturi galimybės Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 280 str.,n u t a r i a :GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-7505-246/2011 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Centro PN administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trÅ«kumams Å¡alinti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Rimantas Sipavičius