6d26863e-65e7-4589-bb49-9db2f2ebd5c5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-1734-6192018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00647-2015-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4 (S)                                                                   VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 10 d.   Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismui ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu bei patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „Sun Industries“, UAB „Klasikinis fasonas“, UAB „DIJ invest“, UAB „Eurokoop“, UAB „Senas laikraÅ¡tis“, UAB „Vilniaus sultys“, UAB „Hise“, tretieji asmenys UAB „Scandia“, UAB „Litpro“, UAB „Escala“, VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“, UAB „Metro capital“ prašė pripažinti negaliojančiais 2013-05-02 KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sutikimÄ â€žDėl įkeisto turto perleidimo“ ir 2014-01-08 KU „Vilniaus taupomoji kasa“ sutikimus „Dėl saulės jėgainių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre ir/ar perleidimo bei žemės sklypo dalių subnuomos teisės perleidimo Nr. 14/0023, 14/0024, 14/0025, 14/0026, 14/0027; pripažinti negaliojančiomis saulės elektrinių pirkimo pardavimo sutartis, pripažinti UAB „Klasikinis fasonas“, UAB „Hise“, UAB „Vilniaus sultys“, UAB „Dij invest“, UAB „Senas laikraÅ¡tis“ priklausančius inžinerinius statinius įkeistais hipoteka bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“.

Bylos nagrinėjimo eigoje ieÅ¡kovas, iÅ¡reikalavus iÅ¡ atsakovų papildomus duomenis, patikslino ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiomis ir 2014-04-30 teisių ir pareigų perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Escala“, UAB „Paliesiai“ ir UAB „Sun industries“, 2014-03-13 Teisių ir pareigų perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Eurokoop“, UAB „Dij invest“, VÅ¡Ä® „Belverio dvaras“, ir UAB „Sun industries“, 2014-04-30 teisių ir pareigų perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Metro capital“, UAB „Senas laikraÅ¡tis“, UAB „Sun Industries“.

Patikslintame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad byla teisminga Kauno apygardos teismui, nes ginčo saulės fotovoltinės elektrinės yra nekilnojamasis turtas, esantis Alytaus rajone, tuo tarpu byloje pareikÅ¡ti reikalavimai dėl daiktinių teisių į šį turtÄ . PraÅ¡ymas tenkintinasIeÅ¡kovas patikslintais ieÅ¡kiniais kelia reikalavimus dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, ginčija nekilnojamojo turto - saulės fotovoltinių elektrinių perleidimo sandorius. Å is inžinieriai statiniai, kurie yra nekilnojamasis turtas yra Alytaus rajone, todėl remiantis CPK 31 str., 34 str. 2 d. 4 punktu byla pagal teismingumÄ yra perduodama Kauno apygardos teismui, todėl toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 str., 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Perduoti civilinę bylÄ Nr. e2-1734-619/2018 pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Sun industries“, UAB „Klasikinsi fasonas“, UAB „DIJ Invest“, UAB „Eurokoop“, UAB „Senas laikraÅ¡tis“, UAB „Paliesiai“, UAB „Hise“, UAB „Scandia“, UAB „Litpro“, UAB „Esacala“, VÅ¡Ä® „Belvederio dvaras“, UAB „Metro capital“, trečiasis asmuo UAB „Barketa“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais tolimesniam nagrinėjimui Kauno apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ persiųsti Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Andrutė Kalinauskienė