6d24f7f5-aa83-4930-8d9c-c829eb3e2cd3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr                                              NuoraÅ¡as    Teikimas Nr. TS-20-486/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. J., g. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, n u s t a t ė :

V. J. Vilniaus miesto l apylinkės teismo 2012-01-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 260 str. l d., 259 str. l d. (2 epizodai). Vadovaujantis BK 63 str. 1. 4 d. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2012-05-18 nuosprendžiu 2012-01-23 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 5 d. 2 p. paskirta galutinė 3 metų laisvės bausmė (įskaityta l diena). Bausmės vykdymo pradžia 2011-11-15, pabaiga 2014-11-14. 2012-12-27 nutarimu Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė netaikyti nuteistajam V.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies l punktÄ .Nuteistasis V. J. teismui pateikė skundÄ dėl komisijos nutarimo, kuriame nuodo, kad nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi komisija neįvertino visų reikÅ¡mingų aplinkybių. Nuteistasis teigia, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas V. J. nuomone, patvirtina, jog lygtinio paleidimo metu jis nesunkiai ir greitai galėtų integruotis visuomenėje.

Atlikdamas bausmę dirba PravieniÅ¡kių valstybės įmonėje prie pataisos namų staliumi, kas, jo nuomone, rodo siekį savo darbu gauti legalias pajamas ir iÅ¡laikyti savarankiÅ¡kumÄ . V. J. skundu praÅ¡o panaikinti 2012-12-27 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. M. pateikdama atsiliepimÄ siÅ«lo nuteistojo V. J. skundo netenkinti, palikti galioti 2012-12-27 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kadangi jis priimtas iÅ¡samiai įvertinus visas lygtinio paleidimo taikymo klausimui iÅ¡spręsti bÅ«tinas aplinkybes, yra motyvuotas ir pagrįstas.

Prokurorė atkreipia dėmesį į tai, kad V. J. anksčiau buvo teistas 2 kartus. Jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės, bet V. J. iÅ¡vadų nepadarė, nelinkęs taisytis, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistojo skundas netenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, bei kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ä®statymas suteikia teismui teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės visapusiÅ¡kai iÅ¡analizavus jo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius ir kitas aplinkybes. LR BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų esmė yra teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas, nukentėjusiųjų ir visuomenės interesas, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas, atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri jį paveiktų, skatintų laikytis įstatymų, pakartotinai nenusikalsti.

Nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma iÅ¡vada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , bet neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. J. elgesys laisvės atėmimo vietoje vertinamas iÅ¡ esmės teigiamai. Jis bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas nebuvo, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Toks nuteistojo elgesys įrodo, kad jis elgiasi taip, kaip turėtų elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ .

V. J. anksčiau buvo teistas du kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės, tačiau V. J. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir nusikalto pakartotinai, jo daromos nusikalstamos veikos sunkėjo. Iki įkalinimo nuteistasis vartojo heroinÄ , alkoholį. V. J. nusikalstamos veikos istorijoje buvo atvejis, kai apsvaigęs – pavartojęs narkotinių medžiagų ar alkoholio - nusikalto panaudodamas fizinį smurtÄ , užfiksuotas smurto atvejis siekiant, kad auka paklustų.

Ä®vertinęs visas aplinkybes, peržiÅ«rėjęs nuteistojo asmens bylÄ , teismas sutinka su komisijos nuomone, kad V. J. nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir gebantis vykdyti įsipareigojimÄ doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu V. J. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p.,            n u t a r ė: Nuteistojo V. J. skundo netenkinti. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 27 nutarimÄ Nr. 59-200 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo nuteistajam gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     (paraÅ¡as)      NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                                                          JeugenijuÅ¡ Jaglinski