6d218fbd-8f0c-466b-9336-dabfa5ee3f5e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-159-874/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00115-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., jo atstovei pagal įstatymÄ I. U., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :I.

D. 2015 m. vasario 10 d. apie 18 val. 30 min. JoniÅ¡kio autobusų stotyje, esančioje JoniÅ¡kio m., Vilniaus g. 54, iÅ¡ stovėjusio autobuso pagrobė vairuotojo už bilietus surinktus pinigus, tuo padarydamas 10,00 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. D. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi. I. D. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-25786514-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo;

A. V. 2015-02-10 pareiÅ¡kimu policijai dėl pinigų vagystės iÅ¡ autobuso; M. K. paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga.I. D. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į I. D. asmenybę (metų laikotarpyje trečiÄ kartÄ baudžiamas už smulkųjį svetimo turto grobimÄ ). I. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., kaip nepilnamečiui skirtina pusė minimalios baudos, numatytos pažeidimo sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :I.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė