6d210a67-cbf5-40e9-aebb-49a02b41b2d3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4592-979/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01838-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 377,54 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , susidariusiÄ per laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. birželio 1 d., 7,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006 m. vasario 13 d. mirus buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkei O.

T., remiantis Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro 2018 m. kovo 5 d. raÅ¡tu Nr. 9 turto paveldėtoja yra atsakovė L. V.. Atsakovė iki Å¡io laiko tinkamai palikimo neįformino, nors faktiÅ¡kai šį butÄ valdo. Su atsakove sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartis Nr. 0984499, kurios pagrindu tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl susidarė 377,54 Eur skola, ir 7,75 Eur delspinigiai, kuriuos ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau priteistinÄ skolÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 100,00 Eur kas mėnesį. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl skolos priteisimo Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys sudarė 2010 m. gruodžio 16 d. Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį Nr. 0984499, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 12 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e minėto buto savininke nurodyta – O.

T.. Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro 2018 m. kovo 5 d. raÅ¡tas Nr. 9 patvirtina, kad bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė O. T. yra mirusi 2006 m. vasario 13 d., jos turto paveldėtoja yra atsakovė L. V.. Atsakovė kas mėnesį pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. birželio 1 d., susidarė 377,54 Eur skola, buvo paskaičiuoti 7,75 Eur delspinigiai. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu.

Atsižvelgiant į nustatytas nurodytas aplinkybes teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 377,54 Eur skola ir 7,75 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37, 1.63, 1.64, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.584 straipsniai, CPK 12, 178 straipsniai) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 385,29 Eur skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).

Dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Jeigu teismo sprendimui, kuriuo iÅ¡ Lietuvos valstybės priteistos mokėtinos sumos, įvykdyti reikalingos sumos nenumatytos patvirtintame valstybės biudžete, Å¡io sprendimo įvykdymas atsakovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti atidėtas kitiems biudžetiniams metams.

Atsakovė praÅ¡o priteistinÄ skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 100,00 Eur kas mėnesį. Teismas 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi ieÅ¡kovei pasiÅ«lė pateikti nuomonę dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, tačiau iki teismo posėdžio ieÅ¡kovė prieÅ¡taravimų dėl atsakovės praÅ¡ymo priteistinÄ skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis nepareiÅ¡kė. Kreipimosi į teismÄ dėl teismo priteistinos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo faktas tik patvirtina, kad atsakovė nevengia priteistinos skolos atlyginimo, tačiau visos priteistinos sumos sumokėjimas iÅ¡ karto pažeistų atsakovės interesus.

Ä®vertintina ir tai, kad atsakovė praÅ¡o priteistinÄ skolÄ iÅ¡dėstyti mokant po 100,00 Eur kas mėnesį, pakankamai neilgam terminui, t. y. keturių mėnesių terminui. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovei nepateikus prieÅ¡taravimų, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principais, teismo sprendimu priteistina suma iÅ¡dėstytina keturių mėnesių laikotarpiui. Minėta suma iÅ¡dėstytina taip pat siekiant nedidinti teismo sprendimo vykdymo iÅ¡laidų, skolÄ iÅ¡ieÅ¡kant priverstine tvarka per antstolių kontorÄ (CPK 284 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,32 Eur už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turo registro iÅ¡raÅ¡o teikimÄ , 1,81 Eur už Gyventojų registrų iÅ¡raÅ¡o teikimÄ WEB priemonėmis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–264 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

Tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 377,54 Eur skolÄ , 7,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (385,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 17,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, į. k. (duomenys neskelbtini). IÅ¡dėstyti priteistų sumų mokėjimÄ keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovei L.

V. mokėti kas mėnesį po 100,00 Eur skolos, ketvirtÄ jį mėnesį – 102,42 Eur. Priteistas sumas pradėti mokėti nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė