6d20f9c3-eafc-474a-b793-64bbcf9f8fd8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1627-419/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00340-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 19.38. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 20 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             P. N. 2018-06-02 apie 01.00 val. Varėnos r., Kaniavos sen., BÅ«dų kaimo ribose pažeidė pasienio teisinį režimÄ reglamentuojantį teisės aktÄ , tai yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr. VIII-1666 11 straipsnio 7 dalies reikalavimus, nes buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės atstovas ir P. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui ir P. N. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad P. N. paaiÅ¡kinime visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusižengimÄ . Be to, jo padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-06-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-197-2018, pareigÅ«nų Nerijaus Baublio ir Vyginto Bartusevičiaus 2018-06-02 tarnybiniais praneÅ¡imais. Taigi yra visiÅ¡kai įrodyta, jog P. N. pažeidė pasienio teisinį režimÄ reglamentuojantį teisės aktÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį.Skiriant P. N. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam Å¡velniausiÄ Â ANK 536 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : P. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                               Viktor Voicechovski