6d1f9af7-e722-4200-96aa-24e538e34c3d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e28-828-620/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00679-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. birželio 28 d.                                                                        RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 110,52 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

M.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui L. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 130, 142 straipsnių tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2012 m. birželio 13 d. ir 2012 m. liepos 27 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-5).

Minėtų sutarčių 24 punktuose nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013 m. liepos 25 d. sutarčių vykdymas sustabdytas, 2015 m. birželio 3 d. praneÅ¡imu įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. liepos 31 d. nesumokėta skolos suma yra 110,52 Eur (b. l. 6, 7).Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas įstatymo ir 2012 m. birželio 13 d. bei 2012 m. liepos 27 d. sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 110,52 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27,10 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l.

12) ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti (b. l. 9, 11), priteistinos iÅ¡ atsakovo L. M. ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 110,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 52 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva”, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas L. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Loreta Kukelkienė