6d1f864a-8599-4dc3-82ca-e316352ed901 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7549-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03170-2015-9;Procesinių sprendimų kategorija: 116.3KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Adampolis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transgika“, dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1213,02 Eur skolÄ , 40,93 Eur delspinigius, 8,30 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė bei byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-11-06 iki 2014-12-08 suteikė atsakovui transporto priemonių remonto ir prekių pardavimo paslaugas, pagal 2012-09-05 Å¡alių sudarytÄ pirkimo-pardavimo Sutartį Nr. KNA03-05/09/2012 (toliau - Sutartis).

Už atliktus darbus atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos 8 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurios atsakovui perduotos tinkamai, tačiau atsakovas už paslaugas ir prekes pilnai neatsiskaitė dėl ko susidarė 1213,02 Eur įsiskolinimas. Å alys Sutarties 4.3 p. susitarė, dėl prievolių užtikrinimo bÅ«do, t.y. 0,05 proc. dydžio delspinigių skaičiavimo nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 40,93 Eur sumÄ . Tinkamai ir laiku neatsiskaičius, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas) bei visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Konstatuotina, kad atsakovas nevykdė atsiradusios pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė tarp Å¡alių atsiradusiÄ prievolę.

Kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės ir laikomas jÄ pažeidusia, įrodo ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – PVM sÄ skaita faktÅ«ros laikotarpiu nuo 2014-11-06 iki 2014-12-08, praneÅ¡imas pretenzija, Å¡alių sudaryta 2012-09-05 Sutartis. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl remiantis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1213,02 Eur skola, 40,93 Eur delspinigiai, 8,30 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 424 str.).Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 14 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transgika“ į.k. 154252970, ieÅ¡kovo UAB „Adampolis“ į.k. 234522530 naudai – 1213,02 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trylikos eurų, 02 ct) skolÄ , 40,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų, 93 ct) delspinigius, 8,30 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1253,95 Eur) bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-25) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 14 Eur (keturiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                     Linas Baublys